Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-4911/20 по делу N А56-46099/2019

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-46099/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4911/2020) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 по делу N А56-46099/2019 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании

при участии:

от заявителя: Доставалова К. Д. (доверенность от 03.02.2020)

от ответчика: Ерохов Л. И. (доверенность от 30.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, налогоплательщик) недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2014 год в сумме 47 045 231 руб.

Решением суда от 28.12.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Комитет просит изменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать инспекции во взыскании НДС за 1 - 3 кварталы 2014 года, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы Комитет указывает, что с учетом даты вынесения решения о проведении налоговой проверки (28.12.2017) и установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) периода, за который может проводиться налоговая проверка, у инспекции отсутствовали правовые основания для проверки правильности исчисления и уплаты Комитетом НДС за 1, 2 и 3 кварталы 2014 года.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена выездная налоговая проверка Комитета по НДС за 2014 год.

В ходе проверки инспекцией установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 161 НК РФ Комитет не исчислил НДС за 2014 год от реализации помещений физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, и не перечислил его в бюджет.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 14.12.2018 N 19-04/33852 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 55 497 447 руб.

Решение инспекции от 14.12.2018 N 19-04/33852 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 28.02.2019 N 16-13/11416@ решение инспекции от 14.12.2018 N19-04/33852 оставлено без изменения, а жалоба Комитета - без удовлетворения.

На основании вступившего в силу решения инспекцией в адрес Комитета направлено требование от 12.03.2019 N 1732 об уплате НДС в сумме 55 497 447 руб. в срок до 01.04.2019.

Поскольку в установленные для добровольного исполнения срок требование инспекции Комитетом не исполнено, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд, признав заявленные инспекцией требования обоснованными, удовлетворил заявление.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Как следует из материалов дела, решение о проведении в отношении Комитета выездной налоговой проверки вынесено 28.12.2017.

Таким образом, вне зависимости от установленного Налоговым кодексом Российской Федерации налогового периода по конкретным налогам, налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки, решение о назначении которой принято в 2017 году, вправе проверить правильность исчисления и своевременности уплаты налогов за 2014 - 2016 годы.

При таких обстоятельствах, доводы Комитета, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 по делу N А56-46099/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко