Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 17АП-2371/20 по делу N А50-29520/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 г. N С01-1048/2020 по делу N А50-29520/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

04 июня 2020 г.

Дело N А50-29520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ИТАЛЛОГИСТИКА",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020,

вынесенное судьей Ушаковой Э.А.,

по делу N А50-29520/2019

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280, г. Пермь)

к ООО "ИТАЛЛОГИСТИКА" (ОГРН 1075902001075, ИНН 5902836089, г. Пермь), участнику ООО "ИТАЛЛОГИСТИКА" Таибовой Светлане Максудовне

о понуждении к изменению фирменного наименования общества, возложении обязанности по изменению наименования на участника общества,

при участии

от истца: Домрачева Е.В., доверенность от 09.01.2020,

от ответчиков: Таибова С.М., решение от 16.01.2017; Чудинов Д.Б., доверенность от 03.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (далее - истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" (далее - общество "ИТАЛЛОГИСТИКА"), Таибовой Светлане Максудовне (далее - ответчики) о понуждении к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от наименования иностранного государства; возложении обязанности по изменению фирменного наименования на участника общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" - Таибову С.М.; установлении предельного срока для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования - не более трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу; обязании участников общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, представить в Арбитражный суд Пермского края выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества "ИТАЛЛОГИСТИКА", подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 иск удовлетворён.

Ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых они просят отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение обстоятельств, которые суд считал установленными, неполным выяснением обстоятельства, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определениями суда апелляционной инстанции от 26.02.2020 апелляционные жалобы ООО "ИТАЛЛОГИСТИКА" и Таибовой Светланы Максудовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 приняты к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 25.03.2020 в 13 час. 00 мин.

Истцом 25.03.2020 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2020 назначено судебное заседание на 03.06.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "ИТАЛЛОГИСТИКА", Таибовой Светланы Максудовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2020 производство по апелляционным жалобам возобновлено.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайств ответчиков о вызове в судебное заседание для допроса профессора Подюкова И.А., назначении судебной лингвистической экспертизы ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 82, 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом наличия в материалах дела письменного заключения специалиста Подюкова И.А., отсутствия необходимости в специальных знаниях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "ИТАЛЛОГИСТИКА" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2011, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2019.

Обществу "ИТАЛЛОГИСТИКА" направлено письмо от 12.08.2019 N 04-07/11222, в котором налоговый орган, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, предлагал в срок до 30.08.2019 привести наименование юридического лица в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, исключив из наименования слово, производное от наименования иностранного государства.

Неисполнение обществом "ИТАЛЛОГИСТИКА" указанных требований послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общероссийским классификатором стран мира, принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 539-ст и исходил из того, что ответчиком в фирменном наименовании используется слово "Итал", которое является производным, однокоренным от слова "Италия"; при рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение не лингвистическое значение спорного словесного элемента, а общее впечатление, создающееся у потребителя.

В апелляционных жалобах ответчики ссылаются на то, что наименование общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" является сложным, образованным из нескольких корней, имеющим происхождение из английского и русского языков, а именно: из английских слов "It, all" и русского слова "логистика". При соединении указанных слов и написании их на кириллице - "Италлогистика", получается слово со смысловым значением "всеобъемлющая логистика", "логистика всего", это все - логистика".

По мнению ответчиков, в наименовании общества отсутствуют производные части как полного наименования иностранного государства "Итальянская Республика", так и его сокращенного названия - "Италия".

Заявители жалобы полагают, что их позиция подтверждается представленными в материалы дела ответами контрагентов, заключением АНО "Союзэкспертиза Пермь" от 09.12.2019 N 1027/2019, заключением специалиста д.ф.н. Подюкова И.А.

Также ответчики возражают против необоснованного отказа суда первой инстанции в удовлетворении их ходатайств о вызове специалиста Подюкова И.А., проведении судебной лингвистической экспертизы.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

В Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст (далее - ОКСМ), под кодом 380 содержится указание на страну Италия.

В соответствии с введением в ОКСМ данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико- экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации. ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 "Коды для представления наименований стран", разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97, предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 380 указана страна - Италия.

Вопреки доводам заявителей жалобы в фирменном наименовании общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" используется слово "Итал", которое является производным и однокоренным от слова "Италия".

Слово "Итал" не существует как самостоятельное слово русского языка, однако оно несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Италия", вызывая стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах; такое словосочетание в наименовании юридического лица может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых товаров (услуг).

Расшифровка фирменного наименования, изложенная заявителями в апелляционной жалобе, не была закреплена в учредительных документах общества.

В представленных ответчиками в материалы дела заключениях АНО "Союзэкспертиза Пермь" от 09.12.2019 N 1027/2019,и специалиста д.ф.н. Подюкова И.А. от 08.12.2019 N 507 изложено субъективное мнение о том, что наименование общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" не является производным от наименования "Италия".

Более того, при рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение не семантика спорного обозначения, предполагавшаяся правообладателем, а общее впечатление, создающееся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации.

Таким образом, вопрос оценки наличия в фирменном наименовании организации слов, производных от наименования иностранного государства, не может быть поставлен перед экспертом, поскольку такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными познаниями в области лингвистики.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовала необходимость в назначении судебной лингвистической экспертизы и вызове в суд специалиста Подюкова И.А.

Ссылка заявителей жалоб на то, что суд первой инстанции при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований, поскольку налоговым органом утверждалось, что фирменное наименование общества "ИТАЛЛОГИСТИКА" является производным от полного официального наименования иностранного государства - Итальянская Республика, отклоняется апелляционным судом, так как не соответствует просительной части искового заявления.

Указание истцом по тексту искового заявления полного наименования иностранного государства не свидетельствует о том, что иск был обусловлен наличием в фирменном наименовании ответчика слов, производных от исключительно полного наименования иностранного государства - "Итальянская Республика".

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 10.01.2020 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционных жалоб, относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 по делу N А50-29520/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева