Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 13АП-7354/20 по делу N А56-126551/2019

г. Санкт-Петербург

05 июня 2020 г.

Дело N А56-126551/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7354/2020) Мильчаковой Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу N А56-126551/2019, принятое по заявлению Мильчаковой Ольги Игоревны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мильчакова Ольга Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуру реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований Мильчакова О.И. ссылалась на наличие у нее задолженности перед кредитными организациями в размере 741 456,67 руб. по состоянию на 03.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 в признании обоснованным заявления Мильчаковой О.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства гражданина отказано, производство по заявлению гражданина Мильчаковой Ольги Игоревны прекращено.

При этом суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения должника и усмотрел признаки злоупотребления правом в виде длительного неисполнения принятых на себя обязательств при отсутствии к тому препятствий и уважительных обстоятельств, а также совершению действий по искусственному наращиванию кредиторской задолженности в период появления признаков.

В апелляционной жалобе Мильчакова Ольга Игоревна просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве содержат указание на то, что обязанность должника по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. Размер неисполненных денежных обязательств в совокупности составляет 741 456,67 руб., в том числе просроченная задолженность - 128 641,46 руб.

Податель апелляционной жалобы поясняет, что вступала в новые кредитные отношения, чтобы погасить задолженность, образовавшуюся по предыдущим кредитным обязательствам, но, не имея специальных познаний в области кредитных отношений, и недостаточностью дохода, переоценила свои финансовые возможности.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления Мильчакова Ольга Игоревна ссылалась на наличие у нее задолженности по кредитным договорам:

- с ПАО "Почта Банк" 20.06.2019 N 4332228 на 408 000 руб. (в соответствии со справкой о состоянии долга на 21.10.2019 просроченная задолженность - 20 419,87 руб.),

- с ПАО "Сбербанк" 26.06.2019 N 92852565 на 223 338,92 руб. (в соответствии со справкой о задолженности на 08.11.2019 сумма просроченной ссудной задолженности 6 788,61 руб.);

- с ПАО "Сбербанк" N 92567069 (договор не представлен, размер долга согласно уведомлению кредитора по состоянию на 25.10.2019 - 19 588,68 руб.);

- с ПАО "Сбербанк" N 92845513 (договор не представлен, размер долга согласно уведомлению кредитора по состоянию на 25.10.2019 - 32 660,69 руб.);

- с ПАО "Сбербанк" N 92862539 (договор не представлен, размер долга согласно уведомлению кредитора по состоянию на 25.10.2019 - 12 943,21 руб.);

- с ПАО "Сбербанк" N 92563268 (договор не представлен, размер долга согласно уведомлению кредитора по состоянию на 25.10.2019 - 21 222,10 руб.);

- с ПАО "Сбербанк" N 92875213 (договор не представлен, размер долга согласно уведомлению кредитора по состоянию на 25.10.2019 - 6 679,86 руб.).

Согласно сведениям, указанным в перечне кредиторов, общая сумма кредитных обязательств Мильчаковой О.И. составляет 741 456,67 руб.

Проанализировав справки о состоянии текущей задолженности перед кредиторами, суд первой инстанции установил, что общая сумма просроченной задолженности перед двумя кредиторами (ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк") составляет 120 303,02 руб. Мильчакова О.И. трудоустроена, средний ежемесячный доход составляет около 50 000 руб. (заработная плата и пенсия). На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок 26.09.2002 года рождения (семнадцать лет).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с Постановлением N 45 пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что размер просроченной задолженности Мильчаковой О.И. с наступившим сроком исполнения в совокупности с процентами за пользование кредитными средствами составляет менее 500 000 руб., при этом общая сумма кредитных обязательств с ненаступившим сроком исполнения, действительно, составляет более 500 000 руб.

При оценке признаков неплатежеспособности должника следует учитывать доводы Мильчаковой О.И. о том, что размер ежемесячных платежей по всем кредитным обязательствам составляет более 30 000 руб.

В тоже время среднемесячный доход должника составляет не более 36 000 руб. согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год.

Оценивая наличие признаков неплатежеспособности Мильчаковой О.И., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при наличии указанного дохода, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, находясь на инвалидности, должник не сможет в течение непродолжительного времени погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

По состоянию на дату судебного заседания размер неисполненных Мильчаковой О.И. денежных обязательств, как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления N 45), в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

При этом удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов с учетом заработной платы должника и отсутствием у него имущества приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.

Доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления Мильчаковой О.И. отсутствовали.

Поскольку ряд вопросов, подлежащих рассмотрению при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом, в том числе о процедуре, об арбитражном управляющем, не рассматривался судом первой инстанции в связи с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело о несостоятельности (банкротстве) Мильчаковой Ольги Игоревны - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу N А56-126551/2019 отменить.

Направить заявление Мильчаковой Ольги Игоревны на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков