Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 20АП-2800/20 по делу N А68-11376/2019

г. Тула

5 июня 2020 г.

Дело N А68-11376/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В..., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2020 по делу N А68-11376/2019 (судья Чубарова Н.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" (ОГРН 1027101678010, ИНН 7128000134) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-спортивный комплекс "Колизей" (ОГРН 1157154010045, ИНН 7128005710) о взыскании 1 172 869 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Киреевский завод легких металлоконструкций" (далее - АО "КЗЛМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-спортивный комплекс "Колизей" (далее - ООО ЖСК "Колизей", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 172 869,97 руб.

Решением суда от 25.03.2020 исковые требования акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-спортивный комплекс "Колизей" (ОГРН 1157154010045, ИНН 7128005710) в пользу акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" (ОГРН 1027101678010, ИНН 7128000134) основной долг в размере 440 710,98 руб., в остальной части заявленного требования отказано.

В жалобе истец просит решение суда от 25.03.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 732 158, 99 руб., и удовлетворить требования в данной части. Указывает, что

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку истец выразил несогласие с решением суда только в части отказа во взыскании 732 158, 99 руб., а ответчик не заявил возражений относительно проверки решения в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в указанной части.

От ООО ЖСК "Колизей" поступили письменные пояснения в которых он указал на согласие с решением суда, просил оставить жалобу без удовлетворения. Также от ООО ЖСК "Колизей" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что от конкурсного управляющего акционерного общества "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Мотивированное невозможностью подготовки правовой позиции, поскольку в ее адрес не поступил отзыв.

Судом установлено, что возражения ответчика изложенные в письменных пояснениях от 27.05.2020 идентичны возражениям, поданным им в суд области.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также отсутствие обстоятельств, связанных с необходимостью личного участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 по делу N А68-7253/2016 Акционерное общество "Киреевский завод легких металлоконструкций" (сокращенное наименование - АО "КЗЛМК" (301260, Тульская обл., г. Киреевск; ОГРН 1027101678010; ИНН 7128000134) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2019 по делу N А68- 7253/2016 срок конкурсного производство в отношении шесть месяцев до 21.08.2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20 августа 2019 года по делу N А68- 7253/2016 судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства отложено на 03.09.2019 года.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03 сентября 2019 года по делу N А68-7253/2016 судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства отложено на 16.09.2019 года.

По данным бухгалтерского учета АО "КЗЛМК", у ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" имеется задолженность перед АО "КЗЛМК" в общем размере 1 172 869,97 руб., в том числе, в размере 13 300 руб. по договору N 396 от 27.07.2018 по акту N 61 от 16.08.2018; в размере 1 128 069,97 руб. по договору поставки N 379 от 02.07.2018; в размере 31 500 руб. за поставку металлолома 5А на основании товарных накладных NN 326, 327, 328, 329, 330, 331 от 28.08.2018.

Указанная задолженность образовалась следующим образом.

27.07.2018 между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК договор N 396 от 27.07.18 г. на поставку товара.

Согласно пункту 1.1.договора N 396., поставщик обязуется передать в собственность покупателя технику Автопогрузчик HD-30EHYUNDAI и Автокран КС 4572 53-02тлр, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 30.07.2018 АО "КЗЛМК" передало автопогрузчик и автокран в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" на основании актов о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) N 52 и N 53 от 30.07.2018.

ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" оплатило данный товар 27.07.2018 на сумму 350 000 руб. Кроме того, 16.08.2019 АО "КЗЛМК" передало в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" следующую группу объектов основных средстве: эл. печи СНАП 3 шт., эл. тельфер г/п 1 тн., штабелер ТРИ-16, теодолит 2Т30П 4 шт., теодолит 2Т-30П 7 шт., трентгенаппарат РУП 150*10, механизм для перемещения каната на основании акта о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) N 61 от 16.08.2018, подписанного обеими сторонами (АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ")

Основанием для составления акта N 61 от 16.08.2018 являлся договор N 396 от 27.07.2018.

У ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" имеется задолженность перед АО "КЗЛМК" по договору N 396 от 27.07.2018, в частности, по акту N 61 от 16.08.2018 в размере 13 300 руб.

06.08.2019 АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖС претензию, содержащую в себе требование к ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" оплатить задолженность, возникшую в результате неоплаты ООО "ЖСК "СОЛИЗЕЙ" поставленных АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" групп объектов основных средств на основании акта N 61 от 16.08.2018 размере 13 300 руб. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N19900432113140 указанное письмо было получено ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" 26.03.2019).

Ответ на претензию не поступил, возврат денежных средств в размере 13 300 руб. не произведен.

02.07.2018 АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" был заключен договор N 379 от 02.07.2019 на поставку товара.

Согласно пункту 1.1 названного договора N 379 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (ТМЦ), а покупатель обязуется принять ТМЦ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период с 03.07.2018 года по 20.08.2018 год АО "КЗЛМК" осуществило поставку ТМЦ в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" в общей сумме 4 228 069.97 руб. на основании следующих товарных накладных и счетов-фактур: N 348 от 03.07.2018 на сумму 250 000 руб., N 349 от 03.07.2018 на сумму 250 000 руб., N 371 от 06.07.2018 на сумму 136 665,32 руб., N 479 от 08.08.2018 на сумму 360 243 руб., N 440 от 16.07.2018 на сумму 368 297,61 руб., N 441 от 16.07.2018 на сумму 1 108 772,98 руб., N 442 от 16.07,2018 на сумму 732 158,99 руб., N 406 от 18.07.2018 на сумму 18 567,09 руб., N 407 от 18.07.2018 на сумму 333 518 руб., N 408 от 18.07.2018 на сумму 14 368, 48 руб., N 409 от 18.07.2018 на сумму 59 895,34 руб., N 410 от 18.07.2018 на сумму 35 421,70 руб., N 411 от 18.07.2018 на сумму 34 425,19 руб., N 538 от 15.08.2018 на сумму 136 263,16 руб.; N 539 от 15.08.2018 на сумму 26 050,86 руб.; N 540 от 15.08.2018 на сумму 229 572,75 руб., N 551 от 16.08.2018 на сумму 100 329,26 руб.; N 552 от 16.08.2018 на сумму 32 870,74 руб.; N 520 от 20.08.2018 на сумму 649,50 руб.

Однако, ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" в нарушение пункта 1 статьи 486 ГК РФ оплатило переданные со стороны АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" ТМЦ лишь частично на общую сумму 3 100 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете N 4070281046600005735 АО "КЗЛМК", открытом в ПАР "Сбербанк", за период с 05.08.2016 по 19.09.2018 (платежи произведены на основании следующих платежных поручений: NN 75, 89, 92, 98, 105, 116, 124, 133).

С учетом изложенного у ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" имеется задолженность перед АО "КЗЛМК" по договору N 379 от 02.07.2018 на общую сумму 1 128 069,97 руб.

Как указывает истец, конкурсному управляющему АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. договор N 379 от 02.07.2018, а также товарная накладная N 442 от 16.07.2018 по договору N 379 от 02.07.2018 не были переданы.

26.04.2019 АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" направило претензию исх. 26-04/19-007 от 26.04.2019, содержащую в себе требование к ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" предоставить конкурсному управляющему АО "КЗЛМК" договор N 379 от 02.07.2018 года, а также первичные документы (товарные накладные) по факту хозяйственных взаимоотношений между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ", в частности, товарную накладную N 442 от 16.07.2018 на сумму 732 158,99 pyб. и оплатить задолженность, возникшую в результате недоплаты ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" поставленных АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" ТМЦ на основании вышеуказанных товарных накладных.

01.06.2019 от ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" в адрес конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" направило ответ на вышеуказанную претензию с приложением первичных документов, в том числе, копию договора N 379 от 02.07.2018, а также товарные накладные по факту хозяйственных взаимоотношений между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК Колизей".

Однако товарную накладную N 442 от 16.07.2018 на сумму 732 158,99 руб. ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" не предоставило.

На дату составления настоящего искового заявления имеющаяся у ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" задолженность перед АО "КЗЛМК" по договору N 379 от 02.07.2018 года в размере 1 128 069,97 руб. не погашена.

ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" признает частично задолженность в пользу АО "КЗЛМК" по договору N 379 от 02.07.2018 в сумме 35 667, 98 руб., указывая при этом, что на основании указанного договора ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" от АО "КЗЛМК" были получены ТМЦ на общую сумму 3 135 667,98 руб. (по 17 товарным накладным): товарная накладная N371 и счет-фактура N474 от 06.07.2018 на сумму 136 665,32 руб. (3 листа), товарная накладная N440 и счет-фактура N556 от 16.07.2018 на сумму 368 297,61 руб. (6 листов), товарная накладная N441 и счет-фактура N557 от 16.07.2018 на сумму 1 108 772,98 р. (8 листов), товарная накладная N406 и счет-фактура N522 от 18.07.2018 на сумму 18 567,09 р. (5 листов), товарная накладная N408 и счет-фактура N524 от 18.07.2018 на сумму 14 368,48 р. (3 листа), товарная накладная N409 и счет-фактура N525 от 18.07.2018 на сумму 59 895,34 р. (3 листа), товарная накладная N410 и счет-фактура N526 от 18.07.2018 на сумму 35 421,70 р. (3 листа), товарная накладная N411 и счет-фактура N527 от 18.07.2018 на сумму 34 425,19 р. (4 листа), товарная 6 накладная N348 и счет-фактура N454 от 03.07.2018 на сумму-250 000 р. (3 листа), товарная накладная N349 и счет-фактура N455 от 03.07.2018 на сумму-250 000 р. (3 листа), товарная накладная N407 и счет-фактура N523 от 18.07.2018 на сумму-333 518 р. (2 листа), товарная накладная N538 и счет-фактура N680 от 15.08.2018 на сумму 136 263,16 р. (10 листов), товарная накладная N539 и счет-фактура N681 от 15.08.2018 на сумму 26 050,86 р. (4 листа), товарная накладная N540 и счет-фактура N682 от 15.08.2018 на сумму 229 572,75 р. (4 листа), товарная накладная N551 и счет-фактура N684 от 16.08.2018 на сумму 100 329,26 р. (3 листа), товарная накладная N552 и счет-фактура N683 от 16.08.2018 на сумму 32 870,74 р. (3 листа), товарная накладная N520 и счет-фактура N695 от 20.08.2018 на сумму 649,50 р. (2 листа), а также Акт сверки взаимных расчетов по договору N 379 от 02.07.2018 за период 01.01.2018 - 24.05.2019 с задолженностью в пользу АО "КЗЛМК" на сумму 35 667,98 р. (1 лист).

ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" по договору N 379 от 02.07.2018 произвело оплату за поставленные в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" ТМЦ на сумму 3 100 000 руб. платежными поручениями: N 75 от 02.07.2018 на сумму 500 000,00 р. N 89 от 10.07.2018 на сумму 300 000,00 р., N 92 от 12.07.2018 на сумму 300 000,00 р., N 98 от 16.07.2018 на сумму 1 000 000,00 р., N 105 от 20.07.2018 на сумму 200 000,00 р., N 116 от 03.08.2018 на сумму 300 000,00 р., N 124 от 14.08.2018 на сумму 200 000,00 р., N 133 от 24.08.2018 на сумму 300 000,00 р. Задолженность в пользу АО "КЗЛМК" составила 35 667,98 руб.

Ответчик не признает факт получения от АО "КЗЛМК" ТМЦ по товарной накладной N 442 от 16.07.2018 на сумму 732 158,99 руб., поскольку она без подписи, без указания инициалов и фамилии подписавшего лица, без оттиска фирменной печати, в связи с чем по мнению ответчика не является доказательством передачи товара покупателю.

Ответчик просил исключить из числа доказательств товарную накладную N 442 от 16.07.2018 на сумму 732 158,99 руб. как недопустимое доказательство. Выявленную по результатам сверки задолженность в размере 31 500 руб. за поставку металлолома 5А на основании товарных накладных NN 326, 327, 328, 329, 330, 331 от 28.08.2018 ответчик не оспаривает.

Рассмотрев заявленные требования, суд области отказал истцу во взыскании денежных средств по товарной накладной N 442 от 16.07.2018 на сумму 732 158,99 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как уже указывалось ранее, 02.07.2018 между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" был заключен договор N 379 от 02.07.2019 на поставку товара.

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (ТМЦ), а покупатель обязуется принять ТМЦ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.4 названного договора установлен безналичный порядок оплаты товара на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 3.1 договора передача оборудования производится в течение 3 дней с момента 100% оплаты ТМЦ в полном объеме.

Истец требует взыскания задолженности по данному договору в сумме 1 128 069,97 руб., утверждая, что поставил товар на общую сумму 4 228 069.97 руб. (по указанным выше товарным накладным), а оплачено ответчиком лишь 3 100 000 руб. Ответчик признает долг частично в сумме 35 667, 98 руб., не признает факт получения ТМЦ по товарным накладным N 479 от 08.08.2018 на сумму 360 243 руб. и N 442 от 16.07,2018 на сумму 732 158,99 руб.

Истцом представлена копия товарной накладной N 479 от 08.08.2018 на сумму 360 243 руб. В указанной товарной накладной имеется подпись лица от имени ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ", расшифровка подписи (Долгов М,В.) и оттиск печати ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ". Долгов М,В., согласно выписке из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ". Движение товара от поставщика к покупателю оформляется, в частности, товарной накладной по форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. Поскольку товарная накладная N 479 от 08.08.2018 содержит подписи лиц от имени АО "КЗЛМК" о передаче ТМЦ и от имени ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" (Долгова М.В.) о принятии ТМЦ на сумму 360 243 руб., а также оттиски печати названных организаций суд признал доказанным факт постаки по данной накладной. В данной части стороны возражений против обжалуемого судебного акта не заявили.

Требования истца также обоснованы поставкой по товарной накладной N 442. Вместе с тем, товарную накладную N 442 от 16.07,2018 на сумму 732 158,99 руб. истец в суд не представил. Не представлена указанная товарная накладная и ответчиком, который утверждает, что товар по данной накладной не получал.

Суд области правомерно указал, что в силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки лежит на истце.

Вместе с тем, истец не представил доказательств поставки ТМЦ ответчику по товарной накладной N 442 от 16.07,2018 на сумму 732 158,99 руб.

Счета-фактуры являются односторонними документами, подписываются только продавцом, и не могут подтверждать факт принятия товара покупателем (если только счета-фактуры не являются универсальными передаточными документами).

В рассматриваемом случае универсальных передаточных документов не имеется.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является лишь документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

16.12.2019 Межрайонной ИФНС России N 8 по Тульской области в суд поступили сведения из книги покупок ООО "ЖСК "Колизей", сведения из книги продаж АО "КЗЛМК", налоговых деклараций и соответствующие документы.

Инспекция в судебном заседании суда первой инстанции сообщила, что в разделе 8 "Сведения из книги покупок" налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 г. ООО "ЖСК "Колизей" ИНН 7128005710 КПП 712801001, представленной 25.10.2019, per. N 77618396 не отражена операция по счету-фактуре: N 555 от 16.07.2018, выставленная АО "КЗЛМК" ИНН 7128000134 в адрес ООО "ЖСК "Колизей" ИНН 7128005710.

В разделе 9 "Сведения из книги продаж" налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 г. АО "КЗЛМК" ИНН 7128000134, представленной 25.10.2019, per. N 77618634 отражена операция по счету-фактуре N 555 от 16.07.2018, стоимость продаж 732158,99 руб., в том числе НДС 18% - 111685,23 руб., выставленной АО "КЗЛМК" ИНН 7128000134 в адрес ООО "ЖСК "Колизей" ИНН 7128005710.

Книги покупок и книги продаж, ведение которых предусмотрено статьей пунктом 1 статьи 169 НК РФ, не являются безусловными доказательствами поставки и принятия ТМЦ. Поскольку в книге покупок ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" за соответствующий период налоговые вычеты по НДС по счету-фактуре N 442 от 16.07,2018 не заявлены, судом области в удовлетворении данной части заявленных требований истцу отказано.

В свою очередь, конкурсный управляющий АО "КЗЛМК" в апелляционной жалобе считает вывод суда о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требования по товарной накладной на сумму 732 158,99 руб., неправомерным по следующим основаниям:

Согласно данным бухгалтерского учета АО "КЗЛМК", 16.07.18 г. истец произвел поставку ТМЦ в адрес ответчика по товарной накладной N 442 от 16.07.2018 г. на сумму 732 158,99 руб.

Как указывает управляющий, согласно имеющейся в наличии у него информации относительно правоотношений, возникших между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ", а также имеющейся в наличии первичной документации АО "КЗЛМК по контрагентам, переданной бывшим генеральным директором АО "КЗЛМК" конкурсному управляющему АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е., товарная накладная N 442 от 16.07.18 г. по договору N379 от 02.07.2018 года отсутствует среди первичной документации АО "КЗЛМК".

В рамках дела о банкротстве АО "КЗЛМК" имеется обособленный спор об истребовании первичной документации у бывших руководителей АО "КЗЛМК". Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 05 марта 2019 года по делу N А68-7253/2016 суд обязал бывшего руководителя АО "КЗЛМК" передать поименованные в резолютивной части судебного акта первичные документы конкурсному управляющему АО "КЗЛМК" Серегиной 10.Е., в том числе и первичные документы, по факту хозяйственной деятельности между АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ". Однако первичные документы вплоть по текущую дату не передавались конкурсному управляющему АО "КЗЛМК".

Кроме того, истец в порядке ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также просил ответчика предоставить отсутствующую у истца товарную накладную N 442 от 16.07.2018 г., однако ответчиком соответствующий истребуемый первичный документ так и не был предоставлен конкурсному управляющему АО "КЗЛМК".

В свою очередь, в бухгалтерской базе "1С" АО "КЗЛМК", имеется счет-фактура N 555 от 16.07.2018 г. на сумму 732 158,99 руб.. выставленная в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" по факту поставки на основании товарной накладной N 442 от 16.07.18 г., что по мнению управляющего доказывает факт поставки товара по спорной накладной.

Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В связи с этим, учитывая факт выставления АО "КЗЛМК" счета-фактуры N 555 от 16.07.2018 истец считает, что данная хозяйственная операция по договору N 379 от 02.07.2018 на сумму 732 158,99 руб. была фактически произведена со стороны АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ", после чего и была выставлена соответствующая счет-фактура.

Также истец в подтверждение своей позиции просит обратить внимание на то, что при реализации АО "КЗЛМК" товара в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" 16.07.2018 г. на сумму 732 158,99 руб. и отражении счета-фактуры N 555 от 16.07.2018 г. в декларации АО "КЗЛМК" за 3-ий квартал 2018 года в разделе "сведения из книги продаж" АО "КЗЛМК" (продавцом) был исчислен налог на добавленную стоимость в размере 111 685,23 руб.

Суд апелляционной инстанции считает довод конкурсного управляющего (истца) о доказанности им факта поставки по товарной накладной N 442 необоснованным в силу следующего.

Как установлено частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из части 2 статьи 9 названного закона следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством поставки может являться только товарная накладная. Счет-фактура может подтверждать передачу (отгрузку) товара, но только в совокупности с другими доказательствами. Указанная позиция поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 N Ф09-4890/19 по делу N А60-62805/2018.

Представленная истцом счет-фактура N 555, не может являться доказательством факта поставки товара АО "КЗЛМК" и ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" 16.07.18 на сумму 732 158,99 руб., поскольку счет-фактура в отсутствие акта приема-передачи или иного товарораспорядительного документа не может подтверждать факт передачи истцом товара ответчику.

Товарная накладная, товаросопроводительные документы, на данную сумму, а также иные документы, подтверждающие факт поставки, истцом в материалы дела не предоставлены, что исключает удовлетворение иска.

Указанная позиция поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 N Ф06-54980/2019 по делу N А55-34731/2018.

Сам факт отражения в бухгалтерском учета данной накладной истцом не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод апеллянта о том, что суд области необоснованно и неправомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст. 66 АПК РФ, об обязании МИФНС России N 8 по Тульской области предоставить в рамках настоящего дела следующую информацию в порядке ст. 66 АПК РФ:

1. Обоснованный письменный комментарий (пояснения) но факту разночтений сведений из книги продаж истца за 3-ий квартал 2018 года и книги покупок ответчика за 3-ий квартал 2018 года, содержащихся в декларациях продавца (истца) и покупателя (ответчика) за 3-ий квартал 2018 г., в том числе, но хозяйственной операции, проведенной на основании счета-фактуры N 555 от 16.07.2018 г. г., выставленной АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" по факту поставок со стороны АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" ТМЦ 16.07.18 г. и на сумму 732 158,99 руб.

2. Информацию (при наличии) на предмет отражения счета-фактуры N 555 от 16.07.2018 г. г. и N 607 от 08.08.2018 г., выставленных АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" по факту поставок со стороны АО "КЗЛМК" в адрес ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" ТМЦ 16.07.18 г. на сумму 732 158,99 руб. в книге покупок ООО "ЖСК КОЛИЗЕЙ" в иных кварталах, следующих за 3-им кварталом 2018 года, судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу ч. 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно.

Истец не представил доказательств того, что он самостоятельно обращался за получением указанной информации и имеются какие-либо препятствия в ее получении. При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств основан на указанных нормах процессуального законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены вынесенного решения в обжалуемой части.

В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Истцу при подаче жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку судом решение оставлено без изменения, учитывая результаты рассмотрения спора сумма 3000 руб. за рассмотрение жалобы подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2020 по делу N А68-11376/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" 3000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева