Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 19АП-1761/20 по делу N А08-7496/2019

город Воронеж

5 июня 2020 г.

Дело N А08-7496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 5 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют;

от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу N А08-7496/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (ИНН 5050098569, ОГРН 1125050007510) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании 3 468 603,57 руб. основного долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (далее - ООО "ИТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее - АО "Оскольский завод металлургического машиностроения", ответчик) о взыскании 3 260 451,72 руб. основного долга по договору поставки N 16133 от 01.04.2016, 94 553,09 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 30.05.2019 по 21.10.2019 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу N А08-7496/2019 заявленные требования удовлетворены частично, с АО "Оскольский завод Металлургического машиностроения" в пользу ООО "ИТЭК" взыскано 3 260 451,72 руб. основного долга по договору поставки N16133 от 01.04.2016; 94 553,09 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 30.05.2019 по 21.10.2019; 40 174 руб. государственной пошлины, всего - 3 395 178,81 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, АО "Оскольский завод металлургического машиностроения" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу N А08-7496/2019 изменить в части взыскания неустойки, взыскать неустойку в минимальном размере.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от АО "Оскольский завод металлургического машиностроения" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От АО "Оскольский завод металлургического машиностроения" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило мировое соглашение по настоящему делу для утверждения судом и заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения судом ответчику понятны.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "ИТЭК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения истцу известны и понятны.

Также представители сторон ходатайствуют о рассмотрении данного вопроса в их отсутвие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признаёт перед истцом задолженность по договору поставки N 16133 от 01.04.2016 в размере 3 260 451 (три миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 72 коп., неустойку в размере 94 553 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 09 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 174 (сорок тысяч сто семьдесят четыре) рублей, всего 3 395 178 (три миллиона триста девяносто пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

2. Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму па расчетный счёт Истца в следующем порядке:

- до 03 июля 2020 года - 1 131 726 (один миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

- до 03 июля 2020 года -1 131 726 (одни миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

- до 03 августа 2020 года - 1 131 726 (один миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ЛПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: но одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр приобщается в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым апелляционным судом и действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств".

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу N А08-7496/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В части судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции ответчик отнес расходы в виде оплаченной госпошлины на себя.

руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу N А08-7496/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Оскольский завод металлургического машиностроения" (АО "ОЗММ") (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (ООО "ИТЭК") (ИНН 5050098569, ОГРН 112505000750), на следующих условиях:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признаёт перед истцом задолженность по договору поставки N 16133 от 01.04.2016 в размере 3 260 451 (три миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 72 коп., неустойку в размере 94 553 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 09 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 174 (сорок тысяч сто семьдесят четыре) рублей, всего 3 395 178 (три миллиона триста девяносто пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

2. Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму па расчетный счёт Истца в следующем порядке:

- до 03 июля 2020 года - 1 131 726 (один миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

- до 03 июля 2020 года -1 131 726 (одни миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

- до 03 августа 2020 года - 1 131 726 (один миллион сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ЛПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: но одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр приобщается в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым апелляционным судом и действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств".

Возвратить акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Т.И. Капишникова М.Б. Осипова