|
05 июня 2020 г.
|
дело N А32-11626/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-11626/2018 о приостановлении производства по делу, назначении судебной экспертизы,
по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно эксплуатационное управление N 17",
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947), г. Сочи, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N 17" (ИНН 2318008189, ОГРН 1022302797351), г. Сочи, о взыскании задолженности за потребленную сверх норматива горячую воду в целях содержания имущества многоквартирного дома за период с по 30.11.2017 в размере 3 427 697 руб. 22 коп., пени за период с 07.03.2018 по в размере 18 223 руб. 92 коп., пени начисленные на сумму 3 427 697 руб. 22 коп, начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением суда от 18.02.2020 производство по делу было приостановлено, по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Южная оценочная компания "Эксперт" Борох Роману Александровичу.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли произведенный монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС (ОДПУ ГВС) в МКД по следующим адресам: ул. Абрикосовая 7 бл.1; ул. Абрикосовая 7 бл.2; ул. Абрикосовая 8; ул. Бытха 32; ул. Бытха 36; ул. Бытха 40; ул. Бытха 44; ул. Бытха45; ул. Бытха 46; ул. Бытах 47; ул. Бытха д.38; ул. Бытха д.42; ул. Бытха д. 53; ул. Возрождения д. 12; ул. Возрождения д. 17; ул. Возрождения д.14; ул. Возрождения д.16; ул. Возрождения д.19; ул. Возрождения д.21; ул. Ворошиловская д.7; ул. Ворошиловская д.10; ул. Ворошиловская д.4; ул. Ворошиловская д.1; ул. Ворошиловская д.3; ул. Ворошиловская д.6; ул. Ворошиловская д.8; ул. Дивноморская д. 17; ул. Дивноморская д. 1; ул. Дивноморская д.2; ул. Дивноморская д.4; ул. Дивноморская д.11; Курортный пр-т д.98/12; Курортный пр-т д.98/18; Курортный пр-т д.96/6; Курортный пр-т д.98/10; Курортный пр-т д.98/11; Курортный пр-т д.98/147; Курортный пр-т д.98/16; Курортный пр-т д.98/15; Курортный пр-т д.98/17 бл.1; Курортный пр-т д.98/17 бл.2; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д. 2;ул. Лесная д.3;ул. Лесная д.4; ул. Лесная д.6; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д.7 (кв.1 -48) ;ул. Мацестинская д.4;ул. Мацестинская д.5;ул. Мацестинская д.7;ул. Мацестинская д.11;ул. Мацестинская д.13; ул. Макаренко 13; ул. Макаренко д.6 ул. Макаренкод.26 ул. Макаренко д.24 бл.1; ул. Макаренко д.24 бл.2; ул. Макаренко д.32; ул. Макаренко 33 бл.1; ул. Макаренко д.33 бл.2; ул. Ясногорская д.2; ул. Ясногорская д.3; ул. Ясногорская д.5; ул. Ясногорская д.9; ул. Ясногорская д.15 кв.1-48; ул. Ясногорская д.15 бл.2; ул. Ясногорская д.6 бл.1; ул. Ясногорская д. 6 бл.2; ул. Ясногорская д.7; ул. Ясногорская д.12; ул. Ясногорская д.13; ул. Ясногорская д.14; ул. Ясногорская д.26; ул. Ясногорская д.20; ул. Ясногорская д.22; ул. Ясногорская д.24; ул. Ясногорская д.28; ул. Чекменева д,32; ул. Чекменева д. 33; ул. Чекменева д. 34; ул. 60 лет ВЛКСМ д.24.
2. Установить достоверность показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для ул. Абрикосовая 7 бл.1; ул. Абрикосовая 7 бл.2; ул. Абрикосовая 8; ул. Бытха 32; ул. Бытха 36; ул. Бытха 40; ул. Бытха 44; ул. Бытха45; ул. Бытха 46; ул. Бытах 47; ул. Бытха д.38; ул. Бытха д.42; ул. Бытха д. 53; ул. Возрождения д. 12; ул. Возрождения д. 17; ул. Возрождения д.14; ул. Возрождения д.16; ул. Возрождения д.19; ул. Возрождения д.21; ул. Ворошиловская д.7; ул. Ворошиловская д.10; ул. Ворошиловская д.4; ул. Ворошиловская д.1; ул. Ворошиловская д.3; ул. Ворошиловская д.6; ул. Ворошиловская д.8; ул. Дивноморская д. 17; ул. Дивноморская д. 1; ул. Дивноморская д.2; ул. Дивноморская д.4; ул. Дивноморская д.11; Курортный пр-т д.98/12; Курортный пр-т д.98/18; Курортный пр-т д.96/6; Курортный пр-т д.98/10; Курортный пр-т д.98/11; Курортный пр-т д.98/147; Курортный пр-т д.98/16; Курортный пр-т д.98/15; Курортный пр-т д.98/17 бл.1; Курортный пр-т д.98/17 бл.2; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д. 2;ул. Лесная д.3;ул. Лесная д.4; ул. Лесная д.6; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д.7 (кв.1-48) ;ул. Мацестинская д.4;ул. Мацестинская д.5;ул. Мацестинская д.7;ул. Мацестинская д.11;ул. Мацестинская д.13; ул. Макаренко 13; ул. Макаренко д.6 ул. Макаренкод.26 ул. Макаренко д.24 бл.1; ул. Макаренко д.24 бл.2; ул. Макаренко д.32; ул. Макаренко 33 бл.1; ул. Макаренко д.33 бл.2; ул. Ясногорская д.2; ул. Ясногорская д.3; ул. Ясногорская д.5; ул. Ясногорская д.9; ул. Ясногорская д.15 кв.1 -48; ул. Ясногорская д.15 бл.2; ул. Ясногорская д.6 бл.1; ул. Ясногорская д. 6 бл.2; ул. Ясногорская д.7; ул. Ясногорская д.12; ул. Ясногорская д.13; ул. Ясногорская д.14; ул. Ясногорская д.26; ул. Ясногорская д.20; ул. Ясногорская д.22; ул. Ясногорская д.24; ул. Ясногорская д.28; ул. Чекменева д,32; ул. Чекменева д. 33; ул. Чекменева д. 34; ул. 60 лет ВЛКСМ д.24.
3. Имелась ли техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Абрикосовая 7 бл.1; ул. Абрикосовая 7 бл.2; ул. Абрикосовая 8; ул. Бытха 32; ул. Бытха 36; ул. Бытха 40; ул. Бытха 44; ул. Бытха45; ул. Бытха 46; ул. Бытах 47; ул. Бытха д.38; ул. Бытха д.42; ул. Бытха д. 53; ул. Возрождения д. 12; ул. Возрождения д. 17; ул. Возрождения д.14; ул. Возрождения д.16; ул. Возрождения д.19; ул. Возрождения д.21; ул. Ворошиловская д.7; ул. Ворошиловская д.10; ул. Ворошиловская д.4; ул. Ворошиловская д.1; ул. Ворошиловская д.3; ул. Ворошиловская д.6; ул. Ворошиловская д.8; ул. Дивноморская д. 17; ул. Дивноморская д. 1; ул. Дивноморская д.2; ул. Дивноморская д.4; ул. Дивноморская д.11; Курортный пр-т д.98/12; Курортный пр-т д.98/18; Курортный пр-т д.96/6; Курортный пр-т д.98/10; Курортный пр-т д.98/11; Курортный пр-т д.98/147; Курортный пр-т д.98/16; Курортный пр-т д.98/15; Курортный пр-т д.98/17 бл.1; Курортный пр-т д.98/17 бл.2; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д. 2;ул. Лесная д.3;ул. Лесная д.4; ул. Лесная д.6; ул. Лесная д.8; ул. Лесная д.7 (кв.1-48) ;ул. Мацестинская д.4;ул. Мацестинская д.5;ул. Мацестинская д.7;ул. Мацестинская д.11;ул. Мацестинская д.13; ул. Макаренко 13; ул. Макаренко д.6 ул. Макаренкод.26 ул. Макаренко д.24 бл.1; ул. Макаренко д.24 бл.2; ул. Макаренко д.32; ул. Макаренко 33 бл.1; ул. Макаренко д.33 бл.2; ул. Ясногорская д.2; ул. Ясногорская д.3; ул. Ясногорская д.5; ул. Ясногорская д.9; ул. Ясногорская д.15 кв.1 -48; ул. Ясногорская д.15 бл.2; ул. Ясногорская д.6 бл.1; ул. Ясногорская д. 6 бл.2; ул. Ясногорская д.7; ул. Ясногорская д.12; ул. Ясногорская д.13; ул. Ясногорская д.14; ул. Ясногорская д.26; ул. Ясногорская д.20; ул. Ясногорская д.22; ул. Ясногорская д.24; ул. Ясногорская д.28; ул. Чекменева д,32; ул. Чекменева д. 33; ул. Чекменева д. 34; ул. 60 лет ВЛКСМ д.24.
4. Осуществлены ли работы по установке узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в вышеуказанных МКД в соответствии с техническими нормами, регламентирующими порядок их установки и ввод в эксплуатацию?
5. Возможно ли использование узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных и введенных в эксплуатацию с нарушением технических норм и правил, регламентирующих порядок их установки, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя?
Истец обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить.
Жалоба мотивирована следующим.
Истец полагает, что назначение по делу судебной экспертизы нецелесообразно. Поставленные перед экспертом вопросы для проведения судебной строительно-технической экспертизы на установленные общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя не позволяют объективно оценить состояние и работу таких приборов за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 г. Судом при определении объектов исследования неверно определены адреса, в которых приборы учета установлены и в спорный период расчеты производились с учетом показаний таких приборов учета. Половина объектов исследования, указанных в определении от 18.02.2020 г. отсутствует. Вопросы эксперту сформулированы судом некорректно. Определение о приостановлении производства по делу опубликовано на сайте с нарушением срока.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому по общему прав
