Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 15АП-8066/20 по делу N А32-36901/2019

город Ростов-на-Дону

05 июня 2020 г.

дело N А32-36901/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А32-36901/2019

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

к ответчику - ООО "Инвест-Регион"

о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договоров

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Регион" о взыскании основного долга в размере 36314 руб. 85 коп., 33949 руб. 94 коп. неустойки, о расторжении договоров аренды лесных участков от 05.09.2008 N 08-04а-008, от 05.09.2008, N 08-04а-009, от 05.09.2008 N 08-04а-015.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.10.2019 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 36314 руб. 85 коп. основного долга, 33949 руб. 94 коп. неустойки. Расторгнуты договоры аренды лесных участков от 05.09.2008 N 08-04а-008, от 05.09.2008, N 08-04а-009, от 05.09.2008 N 08-04а-015.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края 16.03.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, одновременно заявив о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением от 23.03.2020 ходатайство Министерства природных ресурсов Краснодарского края о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу N А32-36901/2019 оставлено без удовлетворения. Заявление возвращено Министерству природных ресурсов Краснодарского края.

Определение мотивировано тем, что доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче заявления на изготовление мотивированного решения в установленный срок, не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что из резолютивной части решения невозможно установить основания расторжения договоров аренды. Информация об основаниях расторжения договоров необходима для рассмотрения вопроса о включении ООО "Инвест-Регион" в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений. По мнению заявителя, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения подлежит восстановлению, заявление возвращено неправомерно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился. Министерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Инвест-Регион" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 14.08.2019 исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции 07.10.2019 принята резолютивная часть решения.

Резолютивная часть решения от 07.10.2019 размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети интернет 10.10.2019, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения является 17.10.2019.

Как следует из материалов дела, Министерство природных ресурсов Краснодарского края 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о направлении копии судебного акта и исполнительного листа (т. 1 л.д. 105).

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, министерство 16.03.2020, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока, обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что из резолютивной части решения невозможно установить основания расторжения договоров аренды, информация об основаниях расторжения договоров необходима для рассмотрения вопроса о включении ООО "Инвест-Регион" в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.

В данном случае, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, так как не являются обстоятельствами, объективно препятствующими направлению заявления в установленный срок.

Объективных причин пропуска 5-дневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения заявитель не указывает, судом апелляционной инстанции таких причин не установлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению заявления в суд.

Поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отсутствуют, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления судом первой инстанции отказано обоснованно.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-36901/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.