Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 11АП-4925/20 по делу N А49-9096/2019

г. Самара

05 июня 2020 г.

А49-9096/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года по делу N А49-9096/2019 (судья Алексина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (ИНН 5837040801, ОГРН 1095837001567), г. Пенза,

о взыскании 125 168 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УК "Перспектива" (далее - ответчик) о взыскании суммы 125 168 руб. 92 коп., в том числе основной долг в сумме 124 108 руб. 82 коп. за ноябрь, декабрь 2018 г. и пени в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г., а также о взыскании пени с 01.04.2019 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом неоднократных уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 130 руб. 50 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" взыскана сумма 125 168 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 124 108 руб. 82 коп., пени в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 года по 31.03.2019 года и пени с 01.04.2019 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 755 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 130 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года по делу N А49-9096/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года по делу N А49-9096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. Кроме того, в отзыве истца содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Кроме того, в материалы дела поступили объяснения ответчика к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года с приложением дополнительных доказательств - print Screen переписки через приложение для смартфонов Viber с собственником квартиры N 69 спорного дома.

Судом апелляционной инстанции, с учетом положений ст.67,68, 268 АПК РФ, отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку приложенные документы не отвечают критериям относимости, допустимости доказательств, а также податель жалобы не обосновал и не представил доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из искового заявления, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий к договору), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (п. 1.1 и 1.2 договора, т. 1 л.д. 14-30).

Договор заключен в отношении объекта ответчика - жилого многоквартирного дома N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 6.5 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 ноября 2018 года и действует по 31 декабря 2019 года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются условиями настоящего договора (п. 9.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТНС энерго Пенза" в ноябре и декабре 2018 года поставило ООО УК "Перспектива" электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру с расчетом N 1104/120/01 от 31.01.2019 на сумму 67 206 руб. 09 коп., счет-фактуру с расчетом N 1104/119/01 от 31.01.2019 на сумму 66 902 руб. руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 31-34).

Ссылаясь на то, что ноябре и декабре 2018 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью не оплачены, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Перспектива" о взыскании суммы 127 044 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 124 108 руб. 82 коп. за ноябрь, декабрь 2018 г., и пени в сумме 2 935 руб. 65 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г., а также пени по день фактической оплаты долга.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 125 168 руб. 92 коп., в том числе основной долг в сумме 124 108 руб. 82 коп. за ноябрь, декабрь 2018 г., и пени в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г., а также истец просит суд взыскать с ответчика пени с 01.04.2019 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 64, 86-87) указывает на то, что договор энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. является незаключенным в связи с неурегулированием сторонами разногласий, возникших при заключении договора, так как протокол согласования разногласий от 10.12.2018 г. к договору энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. со стороны ООО УК "Перспектива" не подписан. Кроме того, договор энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. заключен в отношении поставки электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе.

Ответчик утверждает, что у истца заключены прямые договоры с потребителями по многоквартирному дому N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе, который находился в управлении у ответчика в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., и истец выставлял жителям многоквартирного дома квитанции на оплату электроэнергии, а жители оплачивали истцу стоимость поставленной электроэнергии.

В спорный период от истца в адрес ответчика счетов-фактур на оплату электроэнергии не поступало. В апреле 2019 года ответчиком было получено письмо от истца, в котором ООО "ТНС энерго Пенза" просит считать недействительными ранее направленные счета-фактуры N 1104/120/01 от 31.01.2019 на сумму 67 206 руб. 09 коп., N 1104/119/01 от 31.01.2019 на сумму 66 902 руб. 73 коп., приложив к письму счета-фактуры, датированные 31.03.2019 г. на те же суммы.

Истец в письменных возражениях на отзыв указал, что считает доводы ответчика несостоятельными (т. 1 л.д. 113-114, л.д. 130), так как договор, подписанный с протоколом разногласий в части условий, не отраженных в протоколе разногласий, считается заключенным, поскольку согласно ст. 432 ГК РФ, п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. В спорный период согласно условиям договора энергоснабжения и актам первичного учета электроэнергии истец выставлял ответчику весь объем потребления электроэнергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета.

Согласно п. 5.1. договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств покупателя, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору. При этом фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (п. 6.1 Договора).

Согласно Приложению N 2 к договору точками поставки являются РУ-0,4 кВ РП-36 ввод N 1 и ввод N 2, приборы учета установлены во ВРУ-0,4 кВ жилого дома, в связи с чем, довод ответчика о заключении договора только в отношении объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома является несостоятельным.

В период, предшествующий спорному, управление МКД осуществляло ООО "УК "Комфорт-Девелопмент", с которым истцом был заключен договор энергоснабжения N 1196 от 21.04.2011 г.

27.06.2018 г. на основании ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, ООО "ТНС энерго Пенза" направило в адрес ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения в части предоставления коммунальной услуги населению в МКД, находящихся в управлении данной организации, в том числе и в отношении МКД по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 154.

Датой прекращения договора в части предоставления коммунальной услуги являлось 01.08.2018 г.

В силу данного обстоятельства в августе, сентябре и октябре 2018 г. ООО "ТНС энерго Пенза" действительно выставляло квитанции на оплату потребленной электроэнергии в части индивидуального потребления напрямую собственникам помещений в МКД. В остальной части потребления начисления по-прежнему производились гарантирующим поставщиком в адрес управляющей организации. У ООО "ТНС энерго Пенза" отсутствуют протоколы общих собраний собственников помещений в МКД, на которых было бы принято решение о сохранении либо переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Протокол общего собрания собственников помещений от 22.08.2018 г. N 9, предоставленный в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" ответчиком при заключении договора энергоснабжения, подтверждает, что решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией собственниками помещений принято не было.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Перспектива" (покупатель) был подписан договор энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. с протоколом разногласий со стороны ответчика.

Истец письмом от 18.12.2019 N 14/18078 направил ответчику протокол согласования разногласий, в котором принял ряд пунктов в редакции ответчика. Пункты 3.2.3., п. 4.1.4., 6.10, 9.15 оставлены истцом в своей редакции. Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 17 июля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" по договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

По смыслу § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии (ст. 541), качество энергии (ст. 542), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 539).

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются:

предмет договора;

дата и время начала исполнения обязательств по договору;

обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности);

точка (точки) поставки по договору;

требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации;

соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;

соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы;

ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности

электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии;

обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) также должны быть указаны выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона) и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 41 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами

технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

Из протокола разногласий от 28.11.2018 г. и протокола согласования разногласий от 10.12.2018 г. к договору энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г. следует, что не подписанные сторонами разногласия возникли относительно содержания двухсторонних обязательств, которые не относятся к его существенным условиям.

Исследовав договор энергоснабжения 1454 от 16.11.2018 г., протокол разногласий от 28.11.2018, судом установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения, перечисленные в законе, сторонами урегулированы.

То обстоятельство, что протокол согласования разногласий не подписан ответчиком, в условиях его фактического исполнения сторонами, правового значения не имеет и заключенности договора не опровергает.

Учитывая наличие согласованного сторонами предмета и существенных условий договора на отпуск и потребление электроэнергии, определенного на основании договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г., суд пришел к выводу о том, что указанный договор является заключенным, а требования истца о взыскании объема потребленной электроэнергии, определенного на основании договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г., являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что спорный договор заключен только в отношении поставки электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе является несостоятельным, поскольку согласно п. 5.1. договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств покупателя, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору.

При этом фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (п. 6.1. Договора). Согласно Приложению N 2 к договору точками поставки являются РУ-0,4 кВ РП-36 ввод N 1 и ввод N 2, приборы учета установлены во ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

Согласно актам первичного учета электроэнергии истец выставлял ответчику весь объем потребления электроэнергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета (т. 1 л.д. 35-40).

Ответчиком объем поставленной электроэнергии не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что у истца заключены прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе, который находился в управлении у ответчика в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., и истец выставлял жителям квитанции на оплату электроэнергии, арбитражным судом не принимается.

Согласно п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Истец в письменных пояснениях по делу указал, что у ООО "ТНС энерго Пенза" отсутствуют протоколы общих собраний собственников помещений в МКД, на которых было бы принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Из протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 154 по ул. Ладожская в г. Пензе от 22.08.2019 г. N 9 (т. 1 л.д. 132-133) следует, что решение собственниками помещений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией принято не было.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме N 154 по ул. Ладожская, в г. Пензе о сохранении или переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, а также иные доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательств наличия иных оснований для осуществления ресурсоснабжающей организацией прямых расчетов с собственниками помещений, перечисленных в ст. 157.2 ЖК РФ, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Доказательств, опровергающих приведенные в расчете истца данные, ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наличие задолженности за поставленную электроэнергию материалами дела подтверждается, и ответчиком документально не опровергнуто, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд первой инстанции, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО УК "Перспектива" долга в размере 124 108 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г., а также пени с 01.04.2019 г. по день фактической оплаты в размере, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (т. 2 л.д. 15), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре и декабре 2018 года, ответчику начислены пени в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 6,25% годовых (Информация ЦБ РФ от 13.12.2019 года).

Расчет пени ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного ресурса, что привело к просрочке, и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, и им допущена просрочка при оплате электроэнергии, арбитражный суд первой инстанции, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", правомерно признал исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению полностью - в сумме 1 060 руб. 10 коп. за период с 19.02.2019 г. по 31.03.2019 г.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.04.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признал обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 130 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 130 руб. 50 коп. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 30.07.2019 г. на сумму 80 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления, почтовым реестром с квитанцией от 26.04.2019 г. на сумму 50 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика претензии (т. 1 л.д. 9, 42-45).

На основании изложенного, судом первой инстанции удовлетворены указанные требования истца о взыскании судебных расходов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, были предметом исследования суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не имеется. Обратного не доказано, из жалобы не следует.

Доводы жалобы о незаключенности договора энергоснабжения N 1454 от 16.11.2018, о действии в спорном периоде прямых договоров между истцом и потребителями (жителями МКД), не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года по делу N А49-9096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева О.А. Лихоманенко