Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 13АП-5468/20 по делу N А56-78933/2019

г. Санкт-Петербург

05 июня 2020 г.

Дело N А56-78933/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Зотеевой Л.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: Пшизов А.Н., доверенность от 24.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5468/2020) АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу N А56-78933/2019 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "СПЕЦТЯЖ ЛОГИСТИК"

к АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЯЖ ЛОГИСТИК" (далее - Истец, Экспедитор, Хранитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее - Ответчик, Заказчик, Поклажедатель) о взыскании 748 632 руб. 37 коп. задолженности.

Решением суда от 16.01.2020 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба носит формальный характер, конкретных доводов, по которым ответчик не согласен с решением суда, не содержит.

От Истца поступил отзыв, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между сторонами заключен договор N 57/УМТС-16, в соответствии с которым Заказчик предоставляет, а Экспедитор принимает право на предоставление услуг по организации транспортировки и экспедированию грузов Заказчика своим или арендованным транспортом, или привлекая к транспортировке третьи лица, в междугороднем и/или международном направлении, в срок и по стоимости, указанной в Поручении Экспедитору по форме согласно Постановлению Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" (п. 1.1. Договора N57/УМТС-16).

Пунктом 4.6 Договора N 57/УМТС-16 определены сроки оплаты за оказанные услуги, так Стороны пришли к соглашению, что в течение 30-ти банковских дней с момента получения полного комплекта оригиналов документов, указанных в пункте 3 настоящего Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг Экспедитора по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм в российских рублях на банковский счет Экспедитора.

Все обязательства, предусмотренные Договором N 57/УМТС-16, Истцом выполнены в полном объеме.

Сторонами подписаны Акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг по Договору N 57/УМТС-16 и за оказанные услуги Ответчику Истцом были выставлены счета на оплату.

Также между Сторонами заключен Договор хранения N 105/УМТС-16 от 22.06.2016 и Дополнительные соглашения к нему N 1 и N 2, согласно условиям которых Хранитель обязуется принять от Поклажедателя имущество, указанное в п. 1.2 настоящего Договора, и организовать хранение переданного Поклажедателем Имущества.

Перечень, стоимость и срок хранения Имущества, передаваемого на хранение, указывается в Акте приема-передачи Имущества (по форме МХ-1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

Пунктом 2.3. Договора N 105/УМТС-16 предусмотрена обязанность Поклажедателя оплачивать услуги Хранителя, предусмотренные настоящим Договором, в размере и порядке, определенным в п. 4 настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 Договора N 105/УМТС-16 оплата счетов за оказанные Хранителем услуги производится Поклажедателем в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты получения Поклажедателя соответствующего счета от Хранителя и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний. В соответствии с Договором N 105/УМТС-16 Хранителем выполнены все условия Договора, Хранитель надлежащим образом оказывал услуги по Договору, претензий к качеству выполнения услуги от Поклажедателя не поступало.

Сторонами подписаны Акты об оказании услуг по хранению груза, за оказанные услуги по Договору N 105/УМТС-16 Поклажедателю Хранителем были выставлены счета на оплату.

В качестве доказательств истцом также предоставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), акты об оказанных услугах.

В адрес Ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Материалами дела подтверждается задолженность Ответчика по Договору N 57/УМТС-16 организации транспортировки и экспедированию грузов на сумму 95 142,37 руб., по Договору хранения N 105/УМТС-16 от 22.06.2016 на сумму 653 490 руб.

Данное обстоятельство Ответчиком не опровергнуто.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил иск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу N А56-78933/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Энергетика" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Л.В. Зотеева Н.О. Третьякова