Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 10АП-947/20 по делу N А41-52378/2019

г. Москва

05 июня 2020 г.

Дело N А41-52378/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Афанасово" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 по делу N А41-52378/19, по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Градстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Афанасово", а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Афанасово" к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Градстрой" о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ИК "Градстрой" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Техцентр Афанасово" - Курпякова Г.В. по доверенности от 20.04.2020 (веб-конференция);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Градстрой" (далее - истец, Генподрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Афанасово" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 1 850 000 руб. - задолженности по возврату суммы гарантийного удержания по договору подряда N 17/ИК/ГС/17 от 03.04.2017, 1 375 123 руб. - неустойки за просрочку оплаты работ, 193 971 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы гарантийного удержания за период с 22.05.2019 по 15.10.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 850 000 руб., начиная с 16.10.2019 и по день фактического исполнения обязательства (или его части), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Техцентр Афанасово" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по тому же договору в размере 802 009 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 по делу N А41-52378/19 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До судебного заседания от истца и ответчика, каждого в отдельности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение, которое было поддержано ответчиком в судебном заседании от 04.06.2020.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков с учетом размера исковых требований в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 104, 110, 139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 28.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Градстрой" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Афанасово" (ответчик), следующего содержания:

1. Решением арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019) удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика:

- 1 850 000 руб. задолженности по возврату гарантийного удержания по договору генподряда.

- 1 375 123 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работ по Договору;

- 193 971,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата гарантийного удержания за период с 22.05.2019 по 15.10.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 850 000 руб. (или ее части), начиная с 16.10.2019 года и по день фактического исполнения обязательства или его части в соответствующие периоды,

а также 36 431 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска о взыскании с Истца неустойки в размере 802 009, 46 рублей за нарушение сроков выполнения работ Ответчику отказано (государственная пошлина 19 040 рублей).

2. Ответчик платежным поручением от 28.11.2019 N 180 погасил задолженность перед Истцом в размере 1 850 000 рублей (гарантийное удержание).

3. От требований по встречному иску Ответчик отказывается.

4. Стороны пришли к соглашению:

4.1. В связи с добровольным исполнением Ответчиком обязательства по возврату гарантийного удержания в размере 1 850 000 рублей (платежное поручение от 28.11.2019 N 180), указанное обязательство считается прекращенным в связи с его исполнением;

4.2. Истец уменьшает требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по Договору до суммы 100 000,00 (сто тысяч) рублей. От требования неустойки в остальной части Истец отказывается. Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку за нарушение срока оплаты работ по Договору в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

4.3. Ответчик обязуется оплатить Истцу 193 971,24 рубля процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой гарантийного удержания в размере 1 850 000 рублей за период пользования с 22.05.2019 по 15.10.2019.

4.4. Истец отказывается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой гарантийного удержания в размере 1 850 000 рублей за период с 16.10.2019 по 28.11.2019.

4.5. Ответчик оплачивает Истцу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В связи с чем, Истец отказывается от взыскания в будущем каких-либо судебных издержек, связанных с разрешением спора по делу N А41-52378/19.

4.6. Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме. Любые расходы и издержки Ответчика, связанные с рассмотрением первоначального иска и встречного иска, относятся на Ответчика.

5. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пунктах 4.2, 4.3, 4.5 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 393 971 (триста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки в следующем порядке:

задолженность, указанную в пунктах 4.2, 4.3 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 293 971 (двести девяносто три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения;

задолженность, указанную в пункте 4.5 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Погашение задолженности осуществляется по следующим банковским реквизитам:

расчетный счет N 40702810000070000448, ООО МИБ "ДАЛЕНА"

БИК 044525371, корреспондентский счет 30101810845250000371

ИНН 7720328905, КПП 772501001

6. Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче иска, распределяются следующим путем:

50 % государственной пошлине подлежат возврату из федерального бюджета, оставшаяся часть относится на Истца.

7. Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной Ответчиком при подаче встречного иска распределяются следующим путем:

50 % государственной пошлине подлежат возврату из федерального бюджета, оставшаяся часть относится на Ответчика.

8. На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 49, ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу N А41-52378/19 прекратить по ч.2 ст.150 АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом, подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для апелляционного суда.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2020 года по делу N А41-52378/19 отменить.

Производство по делу N А41-52378/19 прекратить.

Возвратить ООО "ИК "Градстой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 215,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 N 197.

Возвратить ООО "Техцентр Афанасово" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 520 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2019 N 132.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев