Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 13АП-8932/20 по делу N А56-103013/2019

г. Санкт-Петербург

05 июня 2020 г.

Дело N А56-103013/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8932/2020) Павлова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу N А56-103013/2019, принятое по заявлению Павлова Ивана Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 принято к производству заявление Павлова Ивана Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) Павлов И.С. ссылался на наличие у него неисполненных обязательств перед ПАО Банк ВТБ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", указывал, что общий размер просроченной перед данными кредиторами задолженности составляет 1 191 089,26 руб., а также на то, что удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения им денежных обязательств перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 заявление гражданина Павлова Ивана Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания представленных Павловым И.С. документов следовало, что размер просроченной заложенности с наступившим сроком исполнения в совокупности с процентами за пользование кредитом составлял менее 500 000 руб., общая сумма кредитных обязательств с ненаступившим сроком исполнения превышала 500.000 руб., однако доказательств предъявления кредиторами требований о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам Павловым И.С. в материалы дела не представлено, в заявлении на наличие таких требований не указано.

В апелляционной жалобе Павлов Иван Сергеевич просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве содержат указание на то, что обязанность должника по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. Размер неисполненных денежных обязательств в совокупности составляет 1 203 134,31 руб., в том числе просроченная задолженность - 272 819,53 руб.

Податель апелляционной жалобы поясняет, что вступал в новые кредитные отношения, чтобы погасить задолженность, образовавшуюся по предыдущим кредитным обязательствам, но, не имея специальных познаний в области кредитных отношений, и недостаточностью дохода, переоценил свои финансовые возможности.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления Павлов Иван Сергеевич ссылался на наличие у него задолженности по кредитным договорам:

29.06.2017 с АО "Тинькофф Банк" с лимитом по кредитной карте 125.000 руб. сроком до 30.06.2022;

21.02.2018 с ПАО "Сбербанк России" с лимитом по кредитной карте 31.000 руб. без ограничения срока действия договора;

05.03.2018 с ООО "Хоум Кредит энд Финанс" с суммой кредита 300.000 руб. сроком на 60 месяцев;

07.05.2018 с ПАО Банк ВТБ с суммой кредита 220.599 руб. сроком до 08.05.2023;

15.09.2018 с ПАО БАНК ВТБ с суммой кредита 595.794 руб. (копия кредитного договора от 15.09.2018 представлена должником не была, в связи с чем сведения о сроке действия данного договора у суда отсутствуют).

Из приложенных Павловым И.С. к заявлению справок о состоянии задолженности перед кредиторами следует, что:

просроченная задолженность перед ПАО Банк ВТБ по договору от 07.05.2018 отсутствует, суммарная задолженность на 11.11.2019 составляет 209.207,27 руб.;

просроченная задолженность перед ПАО Банк ВТБ по договору от 15.09.2018 отсутствует, общая задолженность на 29.06.2019 составляет 563.945,40 руб.;

просроченная задолженность перед АО "Тинькофф Банк" на 13.11.2019 составляет 393.971,37 руб.;

просроченная задолженность перед ПАО "Сбербанк России" составляет 6.918,11 руб., общая задолженность - 33.800,87 руб.;

просроченная задолженность перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс" на 29.06.2019 составляет 272.819,53 руб., просроченная задолженность отсутствует.

Материалами дела установлено, что Павлов И.С. официально трудоустроен, с 2010 года по 30.04.2019 работал в ООО "Международная клиника "Медем", с 01.05.2019 по 22.07.2019 - в ООО "Ришар", с 26.07.2019 по настоящее время - в ООО "Медси Санкт-Петербург".

Согласно справкам о доходах физического лица доход должника за 2017 год составил 509.685,13 руб., за 2018 год - 460.382,60 руб., за январь - апрель 2019 года - 142.368.18 руб.

Также должник является получателем пенсии по инвалидности, размер которой на 01.07.2019 составлял 19.136,14 руб.; дополнительно должнику выплачивается единовременная денежная выплата, на 01.07.2019 составлявшая 1.905 руб.

В заявлении Павлов С.И. указал, что он разведен, имеет двух несовершеннолетних детей: Павлова А.И., 18.08.2011 года рождения, и Павлова В.И., 23.07.1998 года рождения.

Доказательства исполнения в отношении бывшей супруги либо несовершеннолетних детей алиментных обязательств должник суду не представил, в судебном заседании представитель должника пояснил, что иные доказательства в обоснование заявления Павлова С.И. представлять не намерен.

Согласно описи имущества, приложенной к заявлению, у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с Постановлением N 45 пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что размер просроченной задолженности Павлова И.С. с наступившим сроком исполнения в совокупности с процентами за пользование кредитными средствами составляет менее 500 000 руб., при этом общая сумма кредитных обязательств с ненаступившим сроком исполнения, действительно, составляет более 500 000 руб.

При оценке признаков неплатежеспособности должника следует учитывать доводы Павлова И.С. о том, что размер ежемесячных платежей по всем кредитным обязательствам составляет более 74 000 руб.

В тоже время среднемесячный доход должника составляет не более 39 000 руб. согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год.

Оценивая наличие признаков неплатежеспособности Павлова И.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при наличии ежемесячного дохода около 40 000 руб. должник не сможет в течение непродолжительного времени погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

По состоянию на дату судебного заседания размер не исполненных Павловым И.С. денежных обязательств, как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления N 45), в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. При этом удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов с учетом заработной платы должника и отсутствием у него имущества приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.

Доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления Павлова И.С. отсутствовали.

Поскольку ряд вопросов, подлежащих рассмотрению при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом, в том числе о процедуре, об арбитражном управляющем, не рассматривался судом первой инстанции в связи с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело о несостоятельности (банкротстве) Павлова И.С. - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу N А56-103013/2019 отменить.

Направить заявление Павлова Ивана Сергеевича на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков