Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 13АП-13256/20 по делу N А56-134599/2019

г. Санкт-Петербург

05 июня 2020 г.

Дело N А56-134599/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой Е.М.,

при участии:

от санкт-петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" представителя Бондаревой О.Н. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица 2000" (регистрационный номер 13АП-13256/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-134599/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Столица 2000", адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корп. 1, лит. А, пом. 3Н, ОГРН1117847006892, ИНН 7801537583 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение), о признании недействительным одностороннего отказа Учреждения от договора аренды от 07.07.2014 N 03-А151083 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу восстановить запись об ограничении (обременении) права договором аренды.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, 22.01.2020, то есть в последний день срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, истец сдал в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда, о чем свидетельствует оттиск штампа указанного суда на копии указанного ходатайства, приложенного к апелляционной жалобе.

Кроме того, по мнению заявителя, вывод суда об отсутствии у представителя истца полномочий ввиду отсутствия в приложениях к иску копии диплома о высшем юридическом образовании, который послужил основанием для оставления искового заявления и как следствие - его возврата, не соответствует положениям статьи 126 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Учреждения просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что, по ее мнению, исковое заявление возвращено обоснованно. Также представитель сообщила суду, что в настоящее время Общество подало исковое заявление в суд первой инстанции, которое принято к производству и рассмотрено (резолютивная часть от 03.06.2020), что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Общество о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направило, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.12.2019 исковое заявление Общества оставлено без движения до 22.01.2020 со ссылкой на нарушение истцом требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ. Истцу, кроме имеющейся в деле доверенности на представителя Соколова И.П., подписавшего исковое заявление, предложено представить документы о его высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 истец сдал в канцелярию суда первой инстанции ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 26.12.2019 об оставлении искового заявления без движения, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с датой поступления входящей корреспонденции - 22.01.2020.

Таким образом, истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда срок.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Согласно информации, размещенной в карточке настоящего дела в системе "Мой Арбитр", поступившие 22.01.2020 документы зарегистрированы канцелярией суда только 01.02.2020, то есть уже после возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Общество приняло достаточные меры для того, чтобы до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в суд первой инстанции поступили необходимые документы, однако по независящим от Общества обстоятельствам документы не были зарегистрированы канцелярией суда.

На основании части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку Обществом своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то оснований для возвращения заявления у арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение суда от 31.01.2020 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-134599/2019 отменить и направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Столица 2000" к производству суда на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Ракчеева