Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 12АП-3920/20 по делу N А57-2144/2020

г. Саратов

05 июня 2020 г.

Дело N А57-2144/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вовк Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2144/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания" (ИНН 6453054703, ОГРН 1026403050024) к индивидуальному предпринимателю Вовк Алексею Александровичу (ИНН 645300857742, ОГРНИП 318645100095043) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Поволжская торговая компания" с исковым заявлением к ИП Вовк А.А. о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2018 N 832 в размере 14 292 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в размере 23 331 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2020 по делу N А57-2144/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ООО "Поволжская торговая компания" (Поставщик) и ИП Вовк А.А. (Покупатель) был заключен договор поставки N 832 (далее по тексту - Договор; т.д. 1, л.д. 11-12), в соответствии с пунктом 1.2 которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар. Количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Отметка Покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действия настоящего Договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего Договора.

Пунктами 4.1-4.3 Договора предусмотрено, что поставляемый товар должен соответствовать оговоренной цене, ассортименту и количеству по сделанному заказу. Несоответствие поставки заказу или отсутствие положенных сопроводительных документов у Поставщика является основанием для отказа в приемке товара. Покупатель обязан проверить количество и качество товара в форме, не связанной с нарушением целостности упаковок доставки товара. Товар, не соответствующий требованиям качества, обнаруженный в момент приемки, возвращается Поставщику немедленно. Претензии по качеству и количеству товара после приемки не принимаются. Приемка товара Покупателем подтверждается печатями и подписями с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на сопроводительных документах. С этого момента товар считается поставленным и переходит в собственность Покупателя.

Согласно пункту 5.1 Договора Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, указанным в прайс-листе, действующим на дату получения заказа. Цены включают в себя все налоги.

Оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем наличного расчета либо перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней в соответствии с действующим законодательством РФ со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной (пункт 5.3 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 10 дней до истечения срока его действия не заявит в письменном виде о желании прекратить договорные отношения (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "Поволжская торговая компания" поставило в адрес ИП Вовк А.А. товар на сумму 15 279 руб. 75 коп.

Вместе с тем, поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично, а именно на сумму 987 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 292 руб. 05 коп.

Поскольку направленная в адрес ИП Вовк А.А. претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, ООО "Поволжская торговая компания" было вынуждено обратиться в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 832 от 07.12.2018 истец представил в материалы дела счета-фактуры (УПД) на общую сумму 15 279 руб. 75 коп., а именно N 13147 от 11.06.2019 на сумму 4 346 руб. 50 коп., N 13148 от 11.06.2019 на сумму 4 256 руб. 25 коп., N 13152 от 11.06.2019 на сумму 6 677 руб. (т.д. 1, л.д. 17-18), подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, подписанные ответчиком счета-фактуры свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этого товара без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату по указанным счетам-фактурам в размере 987 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность ИП Вовк А.А. перед ООО "Поволжская торговая компания" составляет 14 292 руб. 05 коп.

Довод ответчика о переуступке ООО "Поволжская торговая компания" спорной задолженности в общем размере 37 623 руб. 66 коп. Самойловой Ольге Алексеевне, нашедший свое отражение и в апелляционной жалобе, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным исходя из следующего.

Истцом в материалы дела представлено соглашение от 05.02.2020 о расторжении договора уступки права требования Б/Н от 18.01.2020 (т.д. 1, л.д. 50), согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания" (Цедент) и Самойлова Ольга Алексеевна (Цессионарий) расторгают договор цессии б/н от 18.01.2020, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к индивидуальному предпринимателю Вовк Алексею Александровичу (Должник) уплаты денежных средств в размере 37 623 руб. 66 коп., в том числе: суммы долга по договору поставки от 07.12.2018 N 832 в размере 14 292 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 07.12.2018 N 832 за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в размере 23 331 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с соглашением от 05.02.2020 о расторжении договора уступки права требования Б/Н от 18.01.2020 ООО "Поволжская торговая компания" возвращено в полном объеме право требования к должнику - ИП Вовк А.А. уплаты денежных средств в размере 37 623 руб. 66 коп., в том числе: суммы долга по договору поставки от 07.12.2018 N 832 в размере 14 292 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 07.12.2018 N 832 за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в размере 23 331 руб. 61 коп.

Обязательства ответчика произвести оплату за поставленный товар в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как верно указано судом первой инстанции, обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования ООО "Поволжская торговая компания" о взыскании с ИП Вовк А.А. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 832 от 07.12.2018 в размере 14 292 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в размере 23 331 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Установив, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки N 832 от 07.12.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции признал его верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Пленум ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки ответчиком заявлено не было, равно как и не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что нарушение сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтверждено документально, суд первой инстанции обоснованно счел требования о взыскании неустойки за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в размере 23 331 руб. 61 коп. подлежащим удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о настоящем судебном процессе, не получал индивидуальный код доступа к материалам дела в электронном виде, в связи с чем не имел возможности представить документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по договору поставки, контррасчет задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как усматривается из материалов дела, ИП Вовк А.А. о рассмотрении дела N А57-2144/2020 в порядке упрощенного производства судом первой инстанции был извещен надлежащим образом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно выписке из ЕГРИП, адресом государственной регистрации ИП Вовк А.А. является: 410065, Саратовская область, г. Саратов, ул. Лесная республика, д. 23 (т.д. 1, л.д. 37).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2020 (т.д. 1, л.д. 1-3) дело N А57-2144/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суда в срок до 03.03.2020 ответчику было предложено представить доказательства оплаты задолженности; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Сторонам было также разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.03.2020.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А57-2144/2020, содержащее индивидуальный код доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено судом первой инстанции ИП Вовк А.А. по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 410065, Саратовская область, г. Саратов, ул. Лесная республика, д. 23, и получено ИП Вовк А.А. 02.03.2020, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N 410975 44 61842 3 (т.д. 1, л.д. 52).

В материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам судопроизводства (т.д. 1, л.д. 42-43), поданное в Арбитражный суд Саратовской области Дуксиной Ксенией Константиновной, представителем ИП Вовк А.А. по доверенности от 05.04.2019 (т.д. 1, л.д. 45), 26.02.2020 через систему "Мой арбитр", т.е. в установленный судом первой инстанции в определении от 07.02.2020 срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик - ИП Вовк А.А. был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о судебном процессе по делу N А57-2144/2020.

Вместе с тем, ни мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни доказательства оплаты, ни контррасчет в установленные судом сроки ответчиком представлены не были.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2144/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вовк Алексея Александровича (ИНН 645300857742, ОГРНИП 318645100095043) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова