Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2020 г. N 08АП-1767/20 по делу N А75-13004/2014

город Омск

07 июня 2020 г.

Дело N А75-13004/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1767/2020) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по делу N А75-13004/2014 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салымавтотранс" Литвин Екатерины Николаевны об оспаривании решения собрания кредиторов от 08.10.2019, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Салымавтотранс" (ОГРН 1088604001639, ИНН 8604044020) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2015 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган) признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Салымавтотранс" (далее - ООО "Салымавтотранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Салымавтотранс" утверждена Литвин Екатерина Николаевна (далее - Литвин Е.Н., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании решения собрания кредиторов от 08.10.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО "Салымавтотранс" от 08.10.2019: 1. Арбитражному управляющему не позднее 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов ООО "Салымавтотранс" обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о завершении процедуры банкротства конкурсное производство; 2. Заключить договор об отступном субсидиарной ответственности Магомерзоева Шамхана Вахаевича (далее - Магомерзоев Ш.В.).

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- голосуя по вопросам повестки дня собрания кредиторов, решения по которым признаны недействительными обжалуемым определением суда первой инстанции, уполномоченный орган реализовывал свое право на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении Магомерзоева Ш.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (статья 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве));

- уполномоченным органом был включен в повестку дня собрания кредиторов от 08.10.2019 вопрос о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью, который решен им в пользу заключения договора об отступном, поскольку со стороны конкурсного управляющего не приняты меры по обеспечению реализации уполномоченным органом права, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве (не совершены публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), не включен соответствующий вопрос в повестку дня собрания кредиторов;

- обжалуемым судебным актом нарушаются права уполномоченного органа на приобретение права распоряжения субсидиарной ответственностью в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и составляющих 815 443 руб. 44 коп.;

- затраты на реализацию права требования к Магомерзоеву Ш.В. превысят ожидаемые поступления от реализации права требования на торгах.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 17.04.2020, так как в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов. Информация о переносе судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2020 судебное заседание, назначенное на 17.04.2020, было перенесено на 04.06.2020 в связи с продлением срока ограничения допуска посетителей в здания арбитражных судов постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822. Информация о переносе даты и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была заблаговременно размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2017 по делу N А75-13004/2014 с Магомерзоева Ш.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ООО "Салымавтотранс" 1 329 454 руб. 64 коп.

23.04.2019 проведено собрание кредиторов ООО "Салымавтотранс", повесткой дня которого, в том числе, являлось утверждение порядка продажи имущества должника - права требования долга в размере 1 329 454 руб. 64 коп. с Магомерзоева Ш.В. (том 35, листы дела 24-25).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Салымавтотранс" от 23.04.2019 (том 35, листы дела 12-13) порядок продажи имущества должника был утверждён с учётом предложения представителя уполномоченного органа о внесении изменений.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 по делу N А75-13004/2014 арбитражный суд определил утвердить положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Салымавтотранс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

На дату рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов и в период после подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим проводились мероприятия по организации торгов по продаже указанных прав требования к субсидиарному должнику.

Несмотря на то, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 по делу N А75-13004/2014 вступило в законную силу, на собрании кредиторов ООО "Сапымавтотранс" от 08.10.2019 (том 35, листы дела 22-23) по инициативе уполномоченного органа в повестку дня собрания кредиторов были включены 2 дополнительных вопроса:

1. Арбитражному управляющему не позднее 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов ООО "Сапымавтотранс" обратиться в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о завершении процедуры банкротства конкурсное производство.

2. Заключить договор об отступном субсидиарной ответственности Магомерзоева Ш.В.

По вышеуказанным вопросам уполномоченный орган проголосовал "за" 100% голосов.

Полагая, что решения, принятые по указанным выше вопросам, нарушают нормы права, установленные пунктом 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что торги в отношении имущества должника еще не проводились, а потому исключается возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, тем более учитывая, что у ООО "Салымавтотранс" имеются непогашенные текущие обязательства в размере 946,80 тыс. руб. (отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности от 09.10.2019 (том 35, листы дела 14-21)); передать имущество уполномоченному органу в качестве отступного не представляется возможным, конкурсный управляющий, руководствуясь Законом о банкротстве, не вправе заключать с уполномоченным органом договор об отступном в отношении требования о взыскании возмещения вреда в качестве субсидиарной ответственности Магомерзоева Ш.В., поскольку имеющийся у должника актив в виде права требования возмещения вреда в размере 1 329 454 руб. 64 коп. с Магомерзоева Ш.В. находится в стадии реализации, конкурсный управляющий ООО "Салымавтотранс" не вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно установлено, что уполномоченный орган при наличии вступившего в законную силу судебного акта об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Салымавтотранс", включил в повестку дня собрания кредиторов от 08.10.2019 дополнительные вопросы.

Будучи единственным конкурсным кредитором ООО "Салымавтотранс", имея 100% голосов, уполномоченный орган проголосовал "за" по данным вопросам и принял решение о заключении договора об отступном субсидиарной ответственности Магомерзоева Ш.В. после утверждения арбитражным судом положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Салымавтотранс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 16 вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому в условиях утвержденного порядка реализации конкурсный управляющий был связан вступившим в законную силу судебным актом, и у него не было оснований для распоряжения правом требования к субсидиарному должнику иным образом.

Следует признать, что оспоренные решения собрания были в этих условиях приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно доводам апелляционной жалобы, голосуя по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов, уполномоченный орган реализовывал свое право на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении Магомерзоева Ш.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (статья 61.17 Закона о банкротстве); уполномоченным органом был включен в повестку дня собрания кредиторов от 08.10.2019 вопрос о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью, который решен им в пользу заключения договора об отступном, поскольку со стороны конкурсного управляющего не приняты меры по обеспечению реализации уполномоченным органом права, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве; обжалуемым судебным актом нарушаются права уполномоченного органа на приобретение права распоряжения субсидиарной ответственностью в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и составляющих 815 443 руб. 44 коп.

Оценив данные доводы, суд апелляционной инстанции указывает следующее:

Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве вопрос о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности разрешается до утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Следовательно, учитывая, что решение по указанному вопросу принято уполномоченным органом на собрании кредиторов 08.10.2019, тогда как на указанную дату вступившим в законную силу судебным актом (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 по делу N А75-13004/2014) было утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Салымавтотранс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, соответствующее решение собрания не может быть признано правомерным.

Уполномоченный орган был вправе возражать против утверждения порядка реализации права требования к субсидиарному должнику при разрешении вопроса об утверждении порядка и условий реализации указанного требования.

Однако этого им сделано не было.

Кроме того в настоящее время конкурсным управляющим проводятся торги по реализации имущества ООО "Салымавтотранс" в соответствии с утвержденным арбитражным судом положением о порядке и условиях продажи имущества ООО "Салымавтотранс", а потому решения уполномоченного органа по 1 и 2 дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов 08.10.2019 порождают правовую неопределенность в вопросе о порядке распоряжения правом требования долга в размере 1 329 454 руб. 64 коп. с Магомерзоева Ш.В. в рамках дела о банкротстве должника.

Как правильно указал арбитражный суд, поскольку имеющийся у должника актив в виде права требования возмещения вреда в размере 1 329 454 руб. 64 коп. с Магомерзоева Ш.В. находится в стадии реализации, конкурсный управляющий не вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно признал недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО "Салымавтотранс" от 08.10.2019: 1. Арбитражному управляющему не позднее 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов ООО "Салымавтотранс" обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о завершении процедуры банкротства конкурсное производство; 2. Заключить договор об отступном субсидиарной ответственности Магомерзоева Ш.В.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что затраты на реализацию права требования к Магомерзоеву Ш.В. превысят ожидаемые поступления от реализации права требования на торгах, отклоняется судом апелляционной инстанции как не способный повлиять на результат рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в настоящем постановлении.

В то же время уполномоченный орган вправе обратиться к суду с заявлением об изменении порядка реализации права требования к субсидиарному должнику применительно к пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, обосновав необходимость приостановления реализации права требования к субсидиарному должнику и необходимость применения иного порядка реализации, на котором он настаивает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по делу N А75-13004/2014 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салымавтотранс" Литвин Екатерины Николаевны об оспаривании решения собрания кредиторов от 08.10.2019, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Салымавтотранс" (ОГРН 1088604001639, ИНН 8604044020) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1767/2020) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова