Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 17АП-4901/20 по делу N А50-30883/2019

г. Пермь

01 июня 2020 г.

Дело N А50-30883/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чадовой М.Ф.

при участии:

от уполномоченного органа: Волегова М.А., удостоверение, доверенность от 11.11.2019;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Каталовой Евгении Александровны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 23 марта 2020 года

об удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми (ОГРН 1045901326525, ИНН 5908011253) о включении в реестр требований кредиторов по обязательным платежам в сумме 2 136 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника Каталовой Евгении Александровны (ИНН 590848348011),

вынесенное в рамках дела N А50-30883/2019

о признании Каталовой Евгении Александровны (ИНН 590848348011, СНИЛС 113-806-929 49) о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 в отношении Каталовой Евгении Александровны (далее - должник, Каталова Е.А.) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 07.12.2019).

04.02.2020 от уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 136 руб., в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 требование ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми по обязательным платежам в сумме 2136 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Каталовой Евгении Александровны.

Должник, Каталова Е.А. обжаловала определение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по заявлению прекратить, ссылаясь на то, что 10.02.2020 бывшим супругом Каталовым А.Е. был оплачен платеж по налогу в размере 2 166,94 руб.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что в ходе проведения анализа Карточек расчетов с бюджетов системы АИС-Налог-3 уполномоченным органом установлена оплата задолженности по имущественным налогам с 10.02.2020 по 31.03.2020 в общей сумме 2 169,94 руб., в том числе 2 136 руб. основной долга (2 023 руб. по транспортному налогу, 113 руб. по налогу на имущество), таким образом, заявленные в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа погашены в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве, просит прекратить производство по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Перми о включении в реестр требований кредиторов Каталовой Е.А. задолженности в размере 2 136 руб. в связи с отказом от требования.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ уполномоченного органа от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда от 23.03.2020 следует отменить, производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми о включении в реестр требований кредиторов, прекратить.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми от требования о включении в реестр требований кредиторов Каталовой Евгении Александровны задолженности в размере 2 136 руб.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2020 по делу N А50-30883/2019 отменить.

Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов