Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 01АП-2971/20 по делу N А11-6954/2019

г. Владимир

01 июня 2020 г.

Дело N А11-6954/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 по делу N А11-6954/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) к обществу с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" (ОГРН 1083328003472, ИНН 3328458781) об обязании исполить обязательства и взыскании 1 932 550 руб. (с учетом уточнений), по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" (ОГРН 1083328003472, ИНН 3328458781) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) о взыскании 1 170 893 руб.,

при участии: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" - Аракеляна Э.С. по доверенности от 10.03.2020 (сроком на 1 год), диплом от 02.06.2008 ВСГ N 1594259;

от истца - общества ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" - Пичугиной С.М. по доверенности от 20.01.2020 (сроком на до 19.01.2021), диплом от 25.06.2014 серия 103324 N 0746955,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - ООО "ОСК", истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" (далее - ООО "КайросСтрой", ответчик, субподрядчик) об обязании исполнить обязательства по договору субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 и взыскании неустойки в сумме 1 932 550 руб. за период с 23.06.2018 по 12.02.2019 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 10, 310, 321, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588.

ООО "КайросСтрой" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "ОСК" о взыскании задолженности в сумме 1 170 893 руб. 35 коп.

Ходатайством от 14.11.2019 ООО "КайросСтрой" отказалось от встречных исковых требований.

Решением от 03.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области принял отказ ООО "КайросСтрой" от встречных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 170 893 руб. 35 коп. и прекратил производство по встречным требованиям; первоначальные исковые требования удовлетворил в части: обязал ООО "КайросСтрой" выполнить в полном объеме работы в соответствии с условиями договора субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 с учетом дополнительных соглашений в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, взыскал с ООО "КайросСтрой" в пользу ООО "ОСК" неустойку в сумме 1 282 166 руб. 66 коп., начисленную за период с 23.06.2018 по 12.02.2019, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 149 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КайросСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО "ОСК" и ООО "КайросСтрой", по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 932 550 руб. за период с 23.06.2018 по 12.02.2019, а также от требования обязать общество с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" выполнить в полном объеме работы в соответствии с условиями договора субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 с учетом дополнительных соглашений в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

2. Ответчик подтверждает отказ от встречного иска об оплате выполненных работ по договору субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 на общую сумму 1 170 893 руб. 35 коп.

3. Стороны согласовали, что договор субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 является расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению обязательств, вытекающих из договора субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588. Стороны признают полное и добросовестное исполнение обязательств по данному договору.

5. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и не компенсируются, в том числе истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ОСК" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 25.04.2019 N 26045 в сумме 44 910 руб.

ООО "КайросСтрой" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 30.03.2020.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "ОСК" в сумме 22 455 руб., ООО "КайросСтрой" - 1500 руб.

Кроме того, в силу абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае в прекращения производству по делу.

Из материалов дела усматривается, что ООО "КайросСтрой" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления по платежному поручению от 18.11.2019 N 240 в сумме 24 709 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "КайросСтрой" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказалось от встречных исковых требований, государственная пошлина в сумме 24 709 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.11.2019 N 240, подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 по делу N А11-6954/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) и обществом с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" (ОГРН 1083328003472, ИНН 3328458781), по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 932 550 руб. за период с 23.06.2018 по 12.02.2019, а также от требования обязать общество с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" выполнить в полном объеме работы в соответствии с условиями договора субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 с учетом дополнительных соглашений в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

2. Ответчик подтверждает отказ от встречного иска об оплате выполненных работ по договору субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 на общую сумму 1 170 893 руб. 35 коп.

3. Стороны согласовали, что договор субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588 является расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению обязательств, вытекающих из договора субподряда от 18.09.2017 N Д-2017-09-4588. Стороны признают полное и добросовестное исполнение обязательств по данному договору.

5. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и не компенсируются, в том числе истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 455 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2019 N 26045.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КайросСтрой" (ОГРН 1083328003472, ИНН 3328458781) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 709 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 N 240, в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова