г. Томск |
|
4 июня 2020 г. |
Дело N А03-15650/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" (07АП-4431/2020) на определение от 18 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А03-15650/2019 (судья Зверева В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" (ОГРН 1122225018596, ИНН 2225135385, г. Барнаул) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) о взыскании неустойки,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЛК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 9 000 рублей.
Определением от 18 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление возвращено.
С судебным актом не согласился истец, который обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов по существу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о дате вступления в законную силу судебного акта, от которой следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Ответчик в отзыве просил оставить определение суда без изменения, указал на чрезмерность расходов, заявленных ко взысканию.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен в материалы дела.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение суда по следующим основаниям.
ООО "ТЛК" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 442 965 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору N 02.2200.144.19 от 17.01.2019 за период с 09.04.2019 по 09.09.2019, а также 11 859 руб. в счет уплаты расходов по государственной пошлине.
Решением от 22 ноября 2019 г., принятому в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено, 04.12.2019 на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.
С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "ТЛК" обратилось в арбитражный суд 13.03.2020.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно частям 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Из материалов дела следует, что последним судебным актом в силу приведенных выше разъяснений является решение от 22 ноября 2019 г., принятое в виде резолютивной части, которое по правилам части 3 статьи 229 АПК РФ вступило в законную силу 16.12.2019, следовательно, последним днем трехмесячного срока, установленного для подачи заявления о взыскании судебных расходах является 16.03.2020.
Принимая во внимание, что заявление ООО "ТЛК" подано в арбитражный суд 13.03.2020 у суда первой инстанции не было правовых оснований для его возвращения по причине пропуска срока.
При таких обстоятельствах определение от 18 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.
В этой связи, вопрос о принятии заявления ООО "ТЛК" о взыскании судебных расходов надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А03-15650/2019 отменить, вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья |
А.Ю. Сбитнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-15650/2019
Истец: ООО "ТЛК"
Ответчик: ПАО "МРСК Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4431/20