Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 07АП-3780/20 по делу N А03-17362/2019

город Томск

8 июня 2020 г.

Дело N А03-17362/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибиряк" Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края (N 07АП-3780/2020) на решение от 06.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17362/2019 (судья Ланда О.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Сибиряк" Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края (ОГРН 1062235011101, ИНН 2267004722, 659786, Алтайский край, район Родинский, село Степное, улица Школьная, 1)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Степновская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022202575218, ИНН 2267003790, 659786, Алтайский край, район Родинский, село Степное, улица Школьная, 8),

третьи лица: открытое акционерное общество "Алтайская топливная компания", г. Барнаул (ИНН 2221119456, ОГРН 1062221055478), администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино (ОГРН 1022202576989, ИНН 2267002186),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Сибиряк" Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края (далее - МУП "Сибиряк") обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Степновская средняя общеобразовательная школа" (далее - МБОУ Степновская СОШ, учреждение) с иском о взыскании 231 625 руб. 45 коп. долга за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года за услуги теплоснабжения по муниципальному контракту N 17 от 31.12.2016 года, 1995 руб. 59 коп. долга за период февраль 2017 года - июнь 2017 года за услуги по водоснабжению по муниципальному контракту холодного водоснабжения N 12 от 31.12.2016 года, заключенных с муниципальным казенным образовательным учреждением детский сад "Журавушка"; 605 878 руб. 38 коп. долга за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года за услуги теплоснабжения по муниципальному контракту N 16 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 31.12.2016 года, 639 руб. 21 коп. долга за период с января 2017 года по июнь 2017 года за услуги по водоснабжению по муниципальному контракту холодного водоснабжения N 8 от 31.12.2016 года, заключенных с МБОУ Степновская СОШ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Алтайская топливная компания" (далее - АО "Алтайская топливная компания", администрации Родинского района Алтайского края (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, МУП "Сибиряк" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: соглашение о переводе долга, в соответствии с которыми ответчиком за истца произведена оплата в общей сумме 842 037,18 руб. кредитору направлены ответчиком на оплату угля, а не в целях оплаты услуг теплоснабжения; доказательства того, что собственник учреждения давал согласие на заключение оспариваемых соглашений о переводе долга, в материалы дела не представлены; таким образом оспариваемые соглашения заключены с нарушением запрета, установленного ст. 18 Закона N 161-ФЗ; судебный акт необоснованно содержит выводы о фактически заключенном зачете задолженности, противоречащие ст. 69 АПК РФ; задолженность получена ответчиком от администрации в качестве субсидии и направлена АО "Алтайская топливная компания" в качестве погашения долга.

МБОУ Степновская СОШ в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между МУП "Сибиряк" и муниципальным казенным учреждением детский сад "Журавушка" (далее - детский сад "Журавушка") подписаны муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 31.12.2016 года и муниципальный контракт холодного водоснабжения от 31.12.2016 года.

В связи с потреблением тепловой энергии в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года МУП "Сибиряк" предъявило к оплате ее стоимость на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса: акт N 240 от 30.12.2016 на сумму 60 076 руб. 18 коп., акт N 15 от 31.01.2017 на сумму 55 641 руб. 48 коп., акт N 25 от 28.02.2017 на сумму 52 372 руб. 39 коп., акт N 49 от 31.03.2017 на сумму 36 616 руб. 46 коп., акт N 61 от 30.04.2017 на сумму 35 182 руб. 89 коп., всего на сумму 239 889 руб. 40 коп.

После частичной оплаты задолженность детского сада составила 231 625 руб. 45 коп.

В связи с оказанием услуг по водоснабжению МУП "Сибиряк" предъявило к оплате ее стоимость на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса: акт N 26 от 28.02.2017 на сумму 329,29 руб., акт N 48 от 31.03.2017 на сумму 561,73 руб., акт N 66 от 30.04.2017 на сумму 464,88 руб., акт N 82 от 31.05.2017 на сумму 426,14 руб., акт N 95 от 30.06.2017 на сумму 406,77 руб., всего на сумму 2188,81 руб.

После частичной оплаты, задолженность детского сада составила 1995 руб. 59 коп.

Между МУП "Сибиряк" (первоначальный должник) и детский сад "Журавушка" (новый должник) 06.07.2017 заключено соглашение о переводе долга (далее - Соглашение-1), по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору N АТК-У1-01558-2016 от 23.09.2016, заключенного между первоначальным должником и АО "Алтайская топливная компания", именуемым в дальнейшем "кредитор".

По платежному поручению N 707533 от 12.07.2017 детский сад "Журавушка" перечислило на счет АО "Алтайская топливная компания" 234 319 руб. 59 коп.

01.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности детский сад "Журавушка" путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником стало учреждение "Степновская СОШ", о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Так же, между МУП "Сибиряк" и МБОУ "Степновская СОШ" подписаны муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 31.12.2016 года и муниципальный контракт холодного водоснабжения от 31.12.2016 года, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

В связи с потреблением тепловой энергии в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года МУП "Сибиряк" предъявило к оплате ее стоимость на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг: акт N 247 от 30.12.2016 на сумму 148 151 руб. 29 коп., акт N 9 от 31.01.2017 на сумму 154 672 руб. 06 коп., акт N 31 от 28.02.2017 на сумму 144 117 руб. 18 коп., акт N 46 от 28.02.2017 на сумму 101 820 руб. 02 коп., акт N 63 от 30.04.2017 на сумму 96 200 руб. 94 коп., всего на общую сумму 644 961 руб. 49 коп.

После частичной оплаты, задолженность МБОУ "Степновская СОШ" составила 605 878 руб. 38 коп.

В связи с оказанием услуг по водоснабжению в период с января 2017 года по июнь 2017 года МУП "Сибиряк" предъявило к оплате ее стоимость на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг: акт N 11 от 31.01.2017 на сумму 116 руб. 22 коп. акт N 30 от 28.02.2017 на сумму 329 руб. 29 коп., акт N51 от 31.03.2017 на сумму 96 руб. 85 коп., акт N67 от 30.04.2017 на сумму 96 руб. 85 коп., всего на сумму 639 руб. 21 коп.

06.07.2017 между МУП "Сибиряк" (первоначальный должник) и учреждением "Степновская СОШ" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга (далее - Соглашение-2), по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору N АТК-У1-01558-2016 от 23.09.2016, заключенного между первоначальным должником и АО "Алтайская топливная компания", именуемым в дальнейшем "кредитор".

По платежному поручению N 713433 от 12.07.2017 учреждение "Степновская СОШ" перечислило на счет АО "Алтайская топливная компания" 607 717 руб. 59 коп.

Решением от 14.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть от 13.09.2018) МУП "Сибиряк" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горин А.В.

Претензией от 22.10.2018 МУП "Сибиряк" в лице конкурсного управляющего потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае нецелевого использования субсидии средства, использованные не по целевому назначению, подлежат возврату в доход краевого бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 БК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно статье 306.4. БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ условия муниципального контракта, подписанного между Администрацией Родинского района Алтайского края (Заказчик) и АО "Алтайская топливная компания" (Поставщик) N Ф.2016.154728 от 12.07.2016, муниципального контракта, подписанного между МУП "Сибиряк" (покупатель) и АО обществом "Алтайская топливная компания" (поставщик) о поставке угля N АТК-У1-01558- 2016 от 23.09.2016, соглашения о предоставлении субсидий N 97/17-100 от 16.02.2017 на обеспечение расчетов за уголь, природный газ, тепловую энергию, потребляемые учреждениями, а также создания муниципальных запасов твердого топлива в совокупности с определением суда по делу N А03-22350/2017 об оспаривании соглашений о переводе долга, применении последствий недействительности сделки, и иными представленными в материалы дела доказательствами обоснованно пришел к выводу, что денежные средства перечислены учреждением в соответствии с пунктом 3 статьи 78 БК РФ в качестве субсидий, являются целевыми денежными средствами для оплаты услуг по теплоснабжению.

Так как, указанные денежные средства фактически перечислены МБОУ "Степновская СОШ" поставщику угля АО "Алтайская топливная компания", являющегося кредитором теплоснабжающей организации (МУП "Сибиряк"), с которой ответчик состоит в договорных правоотношениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в сумме 842 037 руб. 18 коп., выделенные бюджетному учреждению для определенной цели - оплаты услуг по теплоснабжению в 2016-2017, перечисленные ответчиком, погашают обязательства ответчика перед истцом за оказанные услуги.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемый по настоящему делу судебный акт необоснованно содержит выводы о фактически заключенном зачете задолженности в условиях отсутствия согласия собственника на заключение оспариваемых соглашений о переводе долга, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22350/2017, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу установлено отсутствие оснований для признания спорных платежей недействительной сделкой в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как денежные средства в сумме 842 037 руб. 18 коп., выделенные бюджетному учреждению для определенной цели - оплаты услуг по теплоснабжению в 2016-2017 погашают обязательства ответчика перед истцом за оказанные услуги. При этом представленные бюджетным учреждениям денежные средства носили целевой характер и не могли быть использованы на другие цели, то есть не в целях оплаты услуг по теплоснабжению, прямо профинансированных из бюджета.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17362/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибиряк" Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сибиряк" Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева