Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-12968/20 по делу N А56-102425/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-102425/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12968/2020) ООО "СтройИнвестПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-102425/2019 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "СтройИнвестПроект"

к ООО "Строительная компания ИКС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИКС" 597 660 руб. задолженности, 36 995,15 руб. неустойки за период с 13.12.2017 по 23.08.2019 по договору от 12.09.2017 N МЕ12/09/17.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СтройИнвестПроект" в порядке статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении 30 761 рублей 10 копеек судебных расходов за счет ООО "Строительная компания ИКС".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Присуждено к взысканию 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ООО "СтройИнвестПроект" просит определение от 16.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 проверены в апелляционном порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы ООО "СтройИнвестПроект", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что при взыскании судебных расходов судом первой инстанции учитывались: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2019 N 10, акт об оказании юридических услуг от 10.12.2019, платежное поручение от 11.12.2019 N 2 на сумму 30 000 руб., чеки и описи подтверждающие почтовые расходы.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО "СтройИнвестПроект" следует уменьшить, учитывая характер и предмет спора, степень сложности дела, рассмотрение дела в упрощенном производстве, отсутствие заседаний и подготовленных истцом документов и доказательств, а также размер исковых требований, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым снизить взыскиваемую сумму до 10000 руб., поскольку заявленная сумма не может считаться разумной, является чрезмерной.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-102425/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова