Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-14543/20 по делу N А40-319863/2019

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-319863/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года

по делу N А40-319863/19, принятое судьей А.В. Полукаровым,

по иску Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС"

(ОГРН: 1078603011321; 628634, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, микрорайон Нижневартовская ГРЭС, промзона)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский край, город Пятигорск, Подстанционная улица, дом 13а)

третьи лица: АО "АТС", АО "ЦФР"

о взыскании 4 742 398 рублей 27 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от АО "АТС" - извещено, представитель не явился, от АО "ЦФР" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - АО "Нижневартовская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 4 742 398 рублей 27 копеек задолженности.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества "Центр финансовых расчётов" (далее - ОАО "ЦФР", третье лицо), Открытое акционерное общество "Администратор торговой сети оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что неисполнение им обязательств вызвано ненадлежащим исполнением обязательств контрагентами ответчика. Судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, нарушены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между АО "Нижневартовская ГРЭС" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" были заключены договоры о предоставлении мощности, купли-продажи электрической энергии и мощности: N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров купли-продажи мощности, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями указанных договоров, договоров о присоединении и регламентами рынка.

В соответствии с пунктом 8.1.1. договора N DPMC-E-10011904-NIGNGRESMRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015: оплачивать мощность, приобретаемую по настоящему договору, а также уплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка".

В соответствии с пунктом 5.2 договора N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) оплата производится следующим образом: Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по РД.

В соответствии с условиями договоров DPMC-E-10011904-NIGNGRESMRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03-КР19-Е от 27.03.2019 АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес ПАО "МРСК Северного Кавказа", в частности поставило в июне, августе и сентябре 2019 года электрическую энергию на сумму 4 742 398 рублей 27 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи (поставки) мощности N 4593 от 30.06.2019, N 5714 от 31.08.2019, N 5929/Э от 30.09.2019, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчик поставленную в его адрес электрическую энергию не оплатил.

Между тем обязательства по оплате переданной электрической энергии за июнь, август, сентябрь 2019 года ПАО "МРСК Северного Кавказа" до настоящего времени не выполнены, несмотря на то, что срок оплаты по ним наступил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за указанные периоды в размере 4 742 398 рублей 27 копеек.

В адрес ответчика истцом направлены претензии N 16/ЮР/7166 от 30.08.2019; N 16/ЮР/8138 от 30.09.2019; N 16/ЮР/8185 от 31.10.2019, которые оставлены ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию.

Повторно проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии со статей 266 и 268 АПК РФ и учитывая изложенные обстоятельства, совместно с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы и доводы ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии (мощности) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (мощности) в соответствии с данными учета энергии (мощности), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктами 5, 67 Правил оптового рынка, торговля электрической энергии (мощности) по РД - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), при которой поставщики и покупатели определяются АО "АТС".

В течение срока действия договора истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Спорные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорного договора и принял на себя обязанность по оплате полученной энергии и мощности. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договоре стороны не предусмотрели.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

Доводы ответчика об отсутствии финансирования отклоняются судом, так как не могут являться основанием для освобождения Ответчика от исполнения его обязательств по договора.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку во исполнение определения суда от 10.03.2020 ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года по делу N А40-319863/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский край, город Пятигорск, Подстанционная улица, дом 13а) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков