Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-18477/20 по делу N А40-235360/2019

г. Москва

03 июня 2020 г.

Дело N А40-235360/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПГК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-235360/2019, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства

по иску АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856) к ООО "ЕВРОТРАНСЭКСПЕРТ" (ОГРН 1175053004719) о взыскании штрафа,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 27 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09 января 2020 г. иск удовлетворен в сумме 19 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск в полном объеме, поскольку суд неправомерно уменьшил неустойку ввиду того, что установленный сторонами размер штрафа не покрывает потери истца и отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик не оспаривает вывод суда первой инстанции о правомерности привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа и решение суда в этой части не обжалует.

По заявлению ответчика суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил штраф по основаниям, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2020 по делу N А40-235360/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев