Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 06АП-2453/20 по делу N А73-18716/2019

г. Хабаровск

08 июня 2020 г.

А73-18716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД": Пинчук Д.О., представителя по доверенности от 06.06.2018,

от ООО "Город": Бочарова Е.В., представителя по доверенности от 19.03.2020, Михеева А.В., представителя по доверенности от 19.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"

на решение от 24.03.2020

по делу N А73-18716/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Город"

о взыскании 693 594,90 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город") о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 693594,90 рубля.

Решением суда от 24.03.2020 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Город" в апелляционной жалобе просит решение суда от 24.03.2020 отменить, истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель оспаривает выводы суда о подтверждении материалами дела бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Указывает, что представленный истцом акт от 07.05.2019 N 18/9 не является надлежащим доказательством бездоговорного потребления энергии, ввиду наличия недостатков при его составлении.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали.

ОАО "РЖД" в предоставленном отзыве, а также через своего представителя в судебном заседании, в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 24.03.2020 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 в ходе проведенной проверки ОАО "РЖД" выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств ООО "Город" к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО "РЖД" ВРУ - 0,4 кВ, тип (марка) провода (кабеля): СиП - 2*16 мм2, расположенного по ул. Декабристов, дом 35, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.05.2019 N 18/9.

Объем бездоговорного потребления оставил 135,999 кВт. ч., определен истцом расчетным способом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Стоимость указанного объема составила 693 594,90 рубля, на оплату которой истцом выставлена ответчику счет-фактура от 08.05.2019 N ЭЭЛ18/9.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости бездоговорного потребления ресурса, явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из материалов дела следует, что в момент проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении ресурса между ОАО "РЖД" и ООО "Город" отсутствовали договорные отношения, что подтверждается информацией ПАО "ДЭК" от 02.03.2020 N 32/3796, а также отсутствовал договор об осуществлении технологического присоединения и акт об осуществлении технологического присоединения.

При этом ссылка на отсутствие сведений о границах балансовой принадлежности точки присоединения ответчика, подлежит отклонению, поскольку договор на осуществления технологического присоединения не заключен, следовательно, граница раздела балансовой принадлежности электросетей не установлена, акт о техническом подключении не составлялся.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного подключения ответчиком к сетям истца, доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Истец письмами от 06.05.2019 N 92, от 30.04.2019 N 91 приглашал представителей ответчика для совместного составления акта о бездоговорном потреблении ресурса.

При выявлении факта бездоговорного потребления энергии истцом в соответствии с Правилами N 442, составлен акт о неучтенном потреблении от 07.05.2019 N 18/9.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании вышеприведенных норм и исходя из 8760 часов, что эквивалентно 1 году, с учетом предыдущей проверки в отношении ООО "Город", где выявлено также бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актом от 03.05.2018.

При этом расчет объема потребления произведен истцом на основании пункта 196 Основных положений N 442 по формуле для однофазного ввода:

Исходя из расчета объем бездоговорного потребления равен 135,999 кВт.ч (75*230*0,9*8760/1000=135,999).

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о неверном расчете стоимости потребленного ресурса правомерно отклонен судом первой инстанции.

Ссылка заявителя о необходимости производить расчет на основании пункта 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права, поскольку указанные правила распространяются для расчета платы за коммунальные услуги по теплоснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Довод заявителя жалобы о составлении акта от 07.05.2019 N 18/9 с нарушениями, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является, поскольку материалами подтвержден факт несанкционированного подключения объектов коммунального хозяйства ООО "Город" к электрическим сетям ОАО "РЖД" и фактического бездоговорного потребления энергоресурса ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установление факта бездоговорного потребления, непредставление ответчиком доказательств иного объема потребленного энергоресурса, отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 693 594,90 рубля.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2020 по делу N А73-18716/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова