Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 03АП-616/20 по делу N А33-29411/2019

г. Красноярск

08 июня 2020 г.

Дело N А33-29411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лизан Т.Е.,,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" декабря 2019 года по делу N А33-29411/2019,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, далее - ответчик) о взыскании 62 620 рублей 85 копеек - страхового возмещения.

Определением от 10.12.2019 судом отказано в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" декабря 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суд первой инстанции. Также апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции правил подсудности и пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил в Третий арбитражный апелляционный суд письменный отзыв на апелляционную жалоб, в котором с ее доводами не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.11.2012 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (банк) и Артеменко Сергеем Николаевичем (заемщик) заключено кредитное соглашение N 1465/0140926 (далее - кредитное соглашение).

По условиям кредитного договора банк передал Артеменко С.Н. денежные средства в размере 107 411 руб. 38 коп. на срок по 30.11.2015 (включительно). Артеменко С.Н. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту в размере 25,9 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N 40817810314650000490 за период с 30.11.2012 по 19.08.2019.

Проценты по кредиту за период с 01.12.2012 по 02.10.2015 составили 45 971 руб.

81 коп.

За период с 30.11.20112 по 02.10.2015 Артеменко С.Н. выплатил 52 566 руб. 53 коп. основного долга, 38 973 руб. 26 коп. процентов, 650 руб. 21 коп. пени. Следовательно, остаток задолженности составил 54 844 руб. 85 коп. по основному долгу, 6998 руб.

55 коп. по процентам, 777 руб. 45 коп. по пени.

30.11.2012 между ЗАО "МАКС" (страховщик) и Артеменко С.Н. (страхователь, застрахованный) заключен договор личного страхования, оформленный полисом страхования N 12/НС/146500000476 (далее - договор страхования).

Срок страхования составил 36 месяцев (с 01.12.2012 по 01.12.2015).

Договор страхования предусматривает следующие страховые риски:

- смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в период действия договора страхования;

- постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в период действия договора страхования.

Страховая сумма составляет 107 411 руб. 38 коп., выгодоприобретателем по всем рискам является истец.

Как установлено пунктом 3.1 Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней N 44.3, утвержденных генеральным директором ЗАО "МАКС" 27.04.2007 (далее - Правила страхования), страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности возникновения, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному (выгодоприобретателю) (пункт 3.2 Правил страхования).

Согласно пункту 3.3 Правил страхования по договору, заключенному на основании правил, может предусматриваться страхование следующих рисков, в том числе: - смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, происшедшего (впервые выявленного) в период действия договора страхования, наступившая в течение года со дня этого несчастного случая или заболевания, как прямое его следствие (риск "смерть в результате несчастного случая или заболевания") (пункт 3.3.8);

- смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, произошедшая в период действия договора страхования (пункт 3.3.10).

На основании пункта 3.4 Правил страхования договор страхования может быть заключен на случай наступления всех рисков, перечисленных в п.3.3 (кроме указанного в п. 3.3.3), или различных их комбинаций, если застрахованными являются лица старше 17 лет.

При этом заключение договора страхования по рискам, указанным в п.п. 3.3.9, 3.3.10 (отдельно или в комбинации), осуществляется по особому соглашению сторон.

Как следует из пункта 3.7 Правил страхования, события, перечисленные в п. 3.3, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате:

- умышленных действий страхователя, застрахованного, выгодоприобретателя (пункт 3.7.1);

- совершения страхователем, застрахованным, выгодоприобретателем умышленного преступления, повлекшего за собой наступление страхового случая (пункт 3.7.2);

- нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (пункт 3.7.3);

- применения лекарственных веществ без назначения врача, терапевтических или оперативных методов лечения, которые застрахованный применяет по отношению к себе или поручает другому лицу (пункт 3.7.4);

- психического расстройства, состояния невменяемости, апоплексического удара, эпилептического припадка или иных явлений судорог, охватывающих все тело застрахованного, конвульсивных приступов. Указанные причины, приведшие к утрате трудоспособности, травме или смерти застрахованного, не освобождают страховщика от обязательств по выплатам, если они были вызваны несчастным случаем, предусмотренным настоящими Правилами (пункт 3.7.5);

- заболевания, анамнестические данные и симптоматика которого имели место до начала действия договора страхований (по рискам, указанным в п.п. 3.3.6-3.3.8 настоящих Правил) пункт (3.7.12).

В соответствии с пунктом 7.9.3 Правил страхования договор страхования прекращается в случае смерти застрахованного (всех застрахованных) в период действия договора страхования по причинам иным, чем наступление страхового случая.

По условиям пункта 9.1.3 Правил страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в течение 10 дней (если договором не предусмотрено иное) после получения всех необходимых документов, согласованных при заключении договора страхования, и составления страхового акта.

Согласно пункту 9.3 Правил страхования страховщик имеет право:

- запрашивать у страхователя информацию, имеющую значение для определения степени риска, размера тарифа, а также документы, необходимые для определения факта наступления страхового случая и размера страховых выплат (пункт 9.3.1);

- по мере необходимости направлять запросы в компетентные органы (пункт 9.3.3).

Пунктом 10.1 Правил страхования установлено, что для получения страховой выплаты страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) должен направить страховщику письменное заявление.

На основании пункта 10.4 Правил страхования для решения вопроса о выплате в случае смерти застрахованного страховщику вместе с заявлением должны быть представлены:

- оригинал или копия свидетельства о смерти;

- документ, содержащий данные о причине смерти застрахованного лица (медицинское свидетельство о смерти застрахованного, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.д.);

- акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (если смерть застрахованного наступила в результате несчастного случая на производстве), акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1ПС (в случае получения травмы профессиональным спортсменом во время тренировочного процесса или спортивного соревнования), другой документ, составленный соответствующим уполномоченным органом, достоверно свидетельствующем о факте и обстоятельствах события, повлекшего смерть застрахованного лица;

- выписка из амбулаторной или медицинской карты ("истории болезни") застрахованного, содержащей информацию об имевшихся у застрахованного до заключения договора страхования заболеваниях (в случае наступления страхового случая в результате заболевания);

- оригинал полиса (если выдавался);

- документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя/наследника;

- нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство (при получении страховой выплаты наследниками застрахованного или наследниками выгодоприобретателя);

- документ, подтверждающий родство либо факт усыновления/опекунства/попечительства (при получении страховой выплаты законными представителями застрахованного.

В ответ на запрос истца от 12.04.2018 N 49/2-1204/258 Лесосибирский ТО Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края сообщил об отсутствии правовых оснований для выдачи иным юридическим лицам, кроме перечисленных в п.5 ст.67 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" справок, подтверждающих факты регистрации гражданского состояния, в связи с чем отказало истцу в предоставлении копии свидетельства о смерти и копии справки о смерти Артеменко С.Н.

Как следует из ответа КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" от 26.03.2019 на запрос истца, Артеменко С.Н. в базе КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" не числится, амбулаторная карта не заводилась, в связи с чем представить выписку из амбулаторной карты и посмертный эпикриз не представляется возможным.

Согласно ответу КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" на запрос истца от 20.09.2016 N 7250, на основании направления сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Лесосибирску, в Лесосибирском межрайонном судебно-медицинском отделении проводилось исследование трупа Артеменко С.Н., в связи с чем пояснило о необходимости обращения к лицу, назначившему исследование трупа Артеменко С.Н., для получения требуемых документов.

СО по г.Лесосибирск ГСУ СК России по Красноярскому краю 14.09.2016 (исх. N 203-33-16) сообщило об отсутствии уголовных дел и материалов проверок по факту смерти Артеменко С.Н.

Согласно выписке КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" из амбулаторной карты Артеменко С.Н. по состоянию на 14.09.2016, Артеменко С.Н. в поликлинику N 1 не обращался.

В соответствии со справкой о смерти от 06.11.2015 N 996, в архиве Лесосибирского ТО Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о смерти Артеменко С.Н. N751 от 06.10.2015.

В соответствии со справкой о смерти от 17.10.2019 N 910 причиной смерти Артеменко С.Н. указано - "неуточненная причина смерти".

Как следует из акта медицинского обследования трупа Артеменко С.Н. N 586 от 05.10.2015, составленного государственным судебно-медицинским экспертом Кабановым С.В., смерть Артеменко С.Н. наступила в результате заболевания - острой коронарной недостаточности. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании этилового спирта в крови и моче не обнаружено.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 05.10.2015 в возбуждении уголовного дела по факту смерти Артеменко С.Н. отказано в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

14.05.2019 истец как выгодоприобретатель обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования по кредитному соглашению от 30.11.2012 N N1465/0140926, направив пакет документов в подтверждение наступления страхового случая.

В ответ на указанное заявление ЗАО "МАКС" пояснило, что согласно Правилам страхования от несчастных случаев и болезней для осуществления выплаты в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателю необходимо представить документы (оригиналы или их копии, заверенные выдавшим органом или его должностным лицом либо нотариусом):

- заверенную копию свидетельства о смерти Артеменко С.Н.;

- документ, содержащий данные о причине смерти застрахованного лица и наличии (отсутствии) алкогольного, наркотического опьянения (акт вскрытия либо выписка из него, заключение судебно-медицинской экспертизы либо выписка из неё;

- заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Артеменко С.Н.

Учитывая вышеизложенное, до получения ЗАО "МАКС" документов, предусмотренных Правилами страхования либо надлежащим образом заверенных копий, ЗАО "МАКС" не может осуществить выплату страхового возмещения.

После представления вышеуказанных документов компания вернется к рассмотрению вопроса о выплате страховой суммы (письмо от 02.07.2019 N А-34-03-07/1201).

18.06.2019 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в десятидневный срок.

16.07.2019 в ответ на претензию истца ответчик сообщил о необходимости представления дополнительных документов в целях рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования ответчиком перед истцом, как выгодоприобретателем, не выполнены, в связи с чем "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд апелляционной инстанции приход к выводу, что отношения сторон возникли из договора страхования, которые регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховании) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о страховании страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из кредитного соглашения N 1465/0140926, заключенного от 30.11.2012 (далее - кредитное соглашение) между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (банк) и Артеменко Сергеем Николаевичем (заемщик) следует, что срок страхования составил 36 месяцев (с 01.12.2012 по 01.12.2015).

Апеллянт факт уплаты страхователем страховой премии не оспорил.

Договор страхования предусматривает следующие страховые риски:

Страховая сумма составляет 107 411 рублей 38 копеек, выгодоприобретателем по всем рискам является истец.

В подтверждение наличия страхового случая 21.07.2015 страхователем одновременно с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору страхования страховщику представлены: копия полиса страхования N 12/НС/146500000476 от 30.11.2012, копия кредитного договора N1465/0140926 от 30.11.2012, копия паспорта гр. Артеменко С.Н., расчет задолженности по кредитному договору N 1465/0140926 от 30.11.2012, копия справки о смерти от 06.11.2015 N 996, выписка из амбулаторной карты Артеменко С.Н. по состоянию на 14.09.2016.

Материалами дела подтверждается, что смерть застрахованного Артеменко С.Н. наступила по причине острой коронарной недостаточности.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, подпадающего под условия страхования, обязанность по выплате страховщиком страхового возмещения, предусмотренную пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, положения пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Апеллянт в нарушение статьи 65 АКП не представил доказательств, подтверждающих, что смерть Артеменко С.Н. наступила от заболевания, диагностированного или впервые выявленного у страхователя до заключения договора страхования.

Выгодоприобретателем по риску смерть застрахованного является истец, заявленный истцом размер страховой выплаты в указанном случае соответствует размеру задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая с учетом установленного договором страхования ограничения - не более страховой суммы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения Артеменко С.Н., представив необходимые документы, в том числе копия паспорта гр. Артеменко С.Н., расчет задолженности по кредитному договору N 1465/0140926 от 30.11.2012, копия справки о смерти от 06.11.2015 N 996, выписка из амбулаторной карты Артеменко С.Н. по состоянию на 14.09.2016.

У ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по факту смерти Артеменко С.Н. и у ответчика отсутствовали препятствия для надлежащего исполнения обязательств по договору страхования. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Доказательства наличия обстоятельств, позволяющих страховщику отказать в страховой выплате либо освобождающих его от страховой выплаты, ответчик не представил.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком документально не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства выплаты истцу страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о пропуске истцом срока исковой подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно части 2 стать 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в связи с заключением кредитного соглашения от 30.11.2012 N N1465/0140926, 30.11.2012 между ЗАО "МАКС" и Артеменко С.Н. заключен договор личного страхования, оформленный полисом страхования N 12/НС/146500000476.

В связи со смертью заемщика и наличием задолженности по кредитному договору, истец согласно заявлению 14.05.2019 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Иные доказательства, подтверждающие дату обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая, в материалы дела апеллянтом не представлены.

В пункте 9.6 утвержденных ответчиком правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита установлено, что в случае принятия страховщиком решения об отказе в выплате лицу, претендующему на получение страхового возмещения, страховщик в письменной форме информирует об этом соответствующее лицо в течение 10 банковских дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что если в договоре страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для осуществления страховой выплаты.

Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, а так же тот факт, что заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком 27.06.2019 (данное обстоятельство не оспорено сторонами), о нарушении ответчиком своего права истец должен был узнать не позднее 11.07.2019 (после истечения 10 банковских дней с даты обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении о наступлением страхового случая).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что специальный двухлетний срок исковой давности начал течь 11.07.2019 и истекает 11.07.2021.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 23.09.2019, истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что предметом иска является требование истца (выгодоприобретателя) о взыскании страхового возмещения со страховой компании, застраховавшей транспортное средство, которому в результате ДТП причинен ущерб. В качестве основания требований истец сослался на договор добровольного страхования транспортного средства от 31.05.2018, в соответствии с условиями которого, истец является выгодоприобретателем по имевшему месту страховому случаю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в отношении к АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) указанное общество зарегистрировано по адресу: город Москва, ул. М. Ордынка, 50, который является его местом нахождения. Из выписки также следует, что у ответчика имеются филиалы, в том числе в г. Красноярске, который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 42.

При заключении кредитного соглашения от 30.11.2012 N 1465/0140926 АО "МАКС" и Артеменко Сергеем Николаевичем был подписан полис страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков N 12/НС/14650000-476. Полис страхования содержит подпись кредитного эксперта Переславцевой Г.С.

Из смысла указанных выше правовых норм следует, что назначением филиалов и представительств является не только осуществление внутренних задач функционирования юридического лица. В частности, применительно к взаимоотношениям страховщиков и страхователей, наличие филиалов призвано обеспечивать не только интересы страховщиков, но и страхователей, связанных с реализацией права на обращение к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и рассмотрением таких заявлений в разумные сроки.

Учитывая, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, а представляет собой само юридическое лицо, в реализации прав страховщиков на обращение в страховую компанию по вопросам выплаты страхового возмещения в филиал, расположенный в месте нахождения самого страховщика, при наличии такого филиала, не может быть отказано.

В соответствии с функциями, которыми наделен филиал страховщика, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими филиалами. Обращение истца с заявлением о страховой выплате в филиал страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, порождает у такого филиала права и обязанности, связанные с рассмотрением заявления и выплатой страхового возмещения. Споры, связанные с исполнением таких обязанностей, вытекают из непосредственной деятельности филиала страховщика, принявшего заявление.

Обращение истца за выплатой страхового возмещения в Красноярский филиал ответчика последним не оспорено.

Учитывая изложенное, довод апеллянта о том, что иск не вытекает из деятельности Красноярского филиала ответчика, признан апелляционной коллегией не обоснованным.

Указание апеллянта на то, что иск не вытекает из деятельности Красноярского филиала ответчика, поскольку местом заключения договора страхования является г. Москва, не имеет правового значения, поскольку у истца, имеющего право на получение страхового возмещения, имеется предусмотренное законом право обратиться к филиалу ответчика, осуществляющему функцию по рассмотрению заявлений о наступлении страховых случаев.

Таким образом, нарушений правил подсудности при принятии к производству настоящего иска судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно взыскал страховое возмещение. Иное толкование условий договора и требований действующего законодательства не является основанием для отмены судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судов обстоятельств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" декабря 2019 года по делу N А33-29411/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина
С.Д. Дамбаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.