Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2020 г. N 15АП-4829/20 по делу N А53-39033/2019

город Ростов-на-Дону

07 июня 2020 г.

дело N А53-39033/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостТрансАвиа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29 января 2020 года по делу N А53-39033/2019

по иску Шагута Евгения Станиславовича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Рост Транс Авиа" (ОГРН 1176196021264),

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "РОСТ ТРАНС АВИА" Шагута Евгений Станиславович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ ТРАНС АВИА" об обязании предоставить документы, а именно:

договор об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

протоколы собраний учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

внутренние документы общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

договоры (в том числе, односторонние сделки), являющиеся крупными сделками

(или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

договоры с контрагентами, заключенные Обществом - гражданско-правовые договоры (с изменениями и дополнениями), а также документы, подтверждающие их исполнение (платежные поручения, накладные, акты и пр.);

трудовые договоры со всеми работниками Общества (с изменениями и дополнениями);

приказы о приеме и увольнении работников Общества;

штатное расписание Общества (с изменениями и дополнениями);

документы, подтверждающие выплаты произведенные работникам Общества по трудовым договорам;

документы Общества по ведению бухгалтерского учета (главная книга, книга покупок, книга продаж, книга доходов и расходов, кассовая книга со всеми приложениями, авансовые отчеты со всеми приложениями, документы, подтверждающие списания материальных ценностей);

выписки банка о движении денежных средств по всем расчетным счетам (открытым и закрытым);

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, в том числе 50, 51, 52, 60, 62, 70, 76, в том числе в разрезе поставщиков;

бухгалтерская отчетность Общества по всем формам.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение прав участника общества общество не предоставило истцу надлежаще заверенные копии документов, право на получение которых предусмотрено законом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены. Суд указал, что направление части документов в виде сканированных и не заверенных копий не является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению копий документов, и указал, что общество не исполнило должным образом обязанность по предоставлению копий документов участнику общества.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Рост Транс Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что общество отправило истцу на адрес его электронной почты документы. Также истцу неоднократно предлагалось явиться в офис общества, где ему будут предоставлены документы для ознакомления и снятия фотокопий. Ответчик считает, что истец злоупотребляет правами участниками общества, в связи с чем ему на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано в удовлетворении иска.

На указанную апелляционную жалобу поступил отзыв представителя истца, в котором указывается на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем публикации определения, принятого в форме электронного документа, на сайте арбитражного суда согласно пунктами 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, а также путем направления копии определения суда по адресам электронной почты ответчика и представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "РОСТ ТРАНС АВИА" (далее - Общество) от 30.10.2019 следует, что Общество создано 04.05.2017, ГРН 1176196021264.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области обществу присвоены ОГРН 1176196021264, ИНН 6154148618.

Учредителями данного Общества являются:

Шагута Евгений Станиславович с долей в уставном капитале Общества в размере 50%;

Чемикос Андрей Анатольевич с долей в уставном капитале Общества в размере 50%.

Руководителем Общества - директором является Чемикос Андрей Анатольевич с 04.05.2017.

27.07.2019 истец как учредитель Общества обратился в Общество с заявлением о предоставлении следующих документов:

- уставные документы,

- договора заключенные с контрагентами ООО с 04.05.2017 и по настоящее время; - выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам с 04.05.2017 и по настоящее время, - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 52, 60, 62, 70, 76, в том числе и в разрезе поставщиков с 04.05.2017 и по настоящее время, - оборотно-сальдовую ведомость в целом по предприятию с 04.05.2017 по настоящее время.

В указанном заявлении истец указал, что в случае затруднений с изготовлением документов, не возражает против получения запрашиваемых сведений в электронном виде.

В последующем, после Общество ответ на письмо истца от 27.07.2019 и запрашиваемые документы не поступили, то истец 01.10.2019 обратился в Общество с просьбой предоставить за период с 04.05.2017 по 01.10.2019 следующие документы:

- договор об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протоколы собраний учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- внутренние документы общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о

возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

договоры (в том числе, односторонние сделки), являющиеся крупными сделками

(или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

договоры с контрагентами, заключенные Обществом - гражданско-правовые договоры (с изменениями и дополнениями), а также документы, подтверждающие их исполнение (платежные поручения, накладные, акты и пр.);

трудовые договоры со всеми работниками Общества (с изменениями и дополнениями);

приказы о приеме и увольнении работников Общества;

штатное расписание Общества (с изменениями и дополнениями);

документы, подтверждающие выплаты произведенные работникам Общества по трудовым договорам;

документы Общества по ведению бухгалтерского учета (главная книга, книга покупок, книга продаж, книга доходов и расходов, кассовая книга со всеми приложениями, авансовые отчеты со всеми приложениями, документы, подтверждающие списания материальных ценностей);

выписки банка о движении денежных средств по всем расчетным счетам (открытым и закрытым);

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, в том числе 50, 51, 52, 60, 62, 70, 76, в том числе в разрезе поставщиков;

бухгалтерская отчетность Общества по всем формам.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что Общество оставило без внимания и удовлетворения требования истца, изложенные в письмах от 27.07.2019 и 01.10.2019, от 09.12.2019.

Поскольку требования истца о предоставлении документов и сведений о деятельности Обществом были оставлены без ответа и фактического исполнения, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона от 14.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом, установлен пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Указанные документы должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны участника общества ничем объективно не доказаны, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ " предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о направлении части документов в виде скан-копий по электронной почте, поскольку они не были надлежащим образом удостоверены квалифицированной электронной подписью.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, соответствующую сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года по делу N А53-39033/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост Транс Авиа" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов