Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 06АП-116/20 по делу N А73-19411/2018

г. Хабаровск

08 июня 2020 г.

А73-19411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой": Скибина Людмила Александровна, представитель по доверенности от 11.01.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия": Солонец Валентина Ивановна, представитель по доверенности от 08.04.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой"

на решение от 12.12.2019

по делу N А73-19411/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой" (ОГРН 1142722005029, ИНН 2725007222; место нахождения: 680018, г. Хабаровск, пер. Мажорный, д.5, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия" (ОГРН 1072723004859, ИНН 2723093561; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д.70)

о взыскании 8 764 279 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой"

о взыскании 8 173 833, 08 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора Администрация городского поселения "Город Советская

Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой" (далее - ООО "Трансдорремстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия" (далее - ООО "Альянс-Стройиндустрия", ответчик) о взыскании долга по договору субподряда от 01.09.2016 N 61/08-16 в сумме 7 624 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 140 079 руб. за период с 17.01.2018 по 05.11.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением к производству принят встречный иск ООО "Альянс-Стройиндустрия" о взыскании с ООО "Трансдорремстрой" неосновательного обогащения в виде переплаты по договору в сумме 5 914 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 523,29 руб. за период с 24.03.2017 по 25.12.2018; неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 240 131,79 руб. за период с 30.11.2016 по 19.12.2016; 1 031 178 руб., составляющих уменьшение цены работ вследствие их некачественного выполнения; убытков в сумме 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Трансдорремстрой" в пользу ООО "Альянс-Стройиндустрия" взысканы: неосновательное обогащение в сумме 5 914 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 532,29 руб., неустойка в сумме 240 131, 79 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от18.09.2019 решение от 10.04.2019, постановление апелляционного суда от 21.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

На новом рассмотрении Арбитражный суд Хабаровского края определением от 03.10.2019 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрацию городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация города Советская Гавань, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён частично.

С ООО "Трансдорремстрой" в пользу ООО "Альянс-Стройиндустрия" взыскано неосновательное обогащение 5 914 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 838 532, 29 руб., неустойка 240 131, 79 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску 54 640 руб., в остальной части встречных требований отказано.

Так же с ООО "Трансдорремстрой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 66 820 руб.

Не согласившись с решением, ООО "Трансдорремстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приводит доводы о том, что при исполнении сторонами договора субподряда N 61/08-16 от 01.09.2016 изменения ни в объем, ни в состав работ не вносились, в представленных суда актах формы КС-2, подписанных ответчиком, отражен объем и состав работ, предусмотренных договором, стоимость которых составляет 31 844 200 руб.

Ответчик не заявлял возражений по направленному в его адрес акту формы КС-2 на сумму 31 844 200 руб., стоимость выполненных работ должна оплачиваться по согласованной цене в соответствии со статьями 424, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о неосновательном обогащении субподрядчика не основан на материалах дела, нормах права и противоречит условиям договора, действия подрядчика являются не добросовестными. ООО "Альянс-Стройиндустрия" не оплатило выполненные работы, поэтому не вправе требовать оплаты 10 % генподрядных работ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 часов 20 минут 05.03.2020, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца поддержали доводы жалобы, дав по ней пояснения. Привели также доводы о том, что отказались бы от заключения договора субподряда с установлением меньшей цены работ, чем было согласовано в договоре, поскольку это было бы не выгодно в связи со значительной разницей в стоимости материалов и затрат, ответчик первоначально оплачивал работы по условиям договора, а затем отказался от оплаты. Уменьшение цены муниципального контракта произошло после выполнения субподрядчиком работ и их сдаче ответчику по актам.

Представитель ответчика представила в заседании судам отзыв на апелляционную жалобу, поддержав возражения в судебном выступлении, полагала решение законным и обоснованным.

Согласно возражений ответчика, договор субподряда с истцом заключен для исполнения обязательства ООО "Альянс-Стройиндустрия" (подрядчик) по муниципальному контракту от 27.07.2016 N 44 на выполнение работ по строительству объекта "Участок улицы Пионерская от ул. Ленина до ул. Гончарова", заключенного с Администрацией города Советская Гавань (заказчик). Весь объем работ по муниципальному контракту от 27.07.2016 N 44 передан на субподряд ООО "Трансдорремстрой" в рамках договора субподряда от 01.09.2016 N 61/08-16.

Все работы по договору субподряда выполнены и приняты на сумму 20 340 000 руб. Акты формы КС-2 составлялись непосредственно субподрядчиком. В расчете цены договора допущена ошибка, вызванная тем, что при составлении локального-сметного расчета к муниципальному контракту ошибочно применен зональный коэффициент 1,18 вместо 0,18 для города Советская-Гавань, установленного постановлением правительства Хабаровского края от 10.07.2015 N 188-пр в результате цена работ определена в сумме 31 840 200 руб.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном выступлении представитель ООО "Трансдорремстрой" в поддержала доводы жалобы, представив дополнительные пояснений по ней.

Представитель ООО "Альянс-Стройиндустрия" просила отказать в удовлетворении жалобы как не обоснованной.

Администрация города Советская Гавань явку представителя в заседание суда не обеспечила, в направленном в апелляционный суд отзыве сообщила о заключении с ООО "Альянс-Стройиндустрия" муниципального контракта N 44 от 27.07.2016 на момент подписания которого его цена составила 31 844 200 руб. После подписания установлена арифметическая ошибка в локальном сметном расчете в части применения зонального коэффициента 1,18 вместо 0,18 для города Советская Гавань, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 10.07.2015 N 188-пр.

При сдаче подрядчиком работ указанный коэффициент корректировался в актах формы КС-2 с учетом требований постановлением Правительства Хабаровского края от 10.07.2015 N 188-пр, в итоге Администрацией принято и оплачено работ на общую сумму 13 625 636, 58 руб.

В последующем между Администрацией города и ООО "Альянс-Стройиндустрия" в рамках дела N А73-14160/2918 рассматривался спор об оплате штрафа и встречный иск подрядчика об оплате Администрацией города непринятых работ на сумму 4 441 492, 20 руб. Сторонами заключено мировое соглашение, в рамках которого Администрацией города оплачено 1 695 289, 20 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2016 между Администрацией города Советская Гавань (заказчик) и ООО Альянс-Стройиндустрия" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 44 на выполнение работ по строительству "Участок улицы Пионерская от ул. Ленина до ул. Гончарова".

Срок выполнения работ: начало выполнения работ- на следующий день с даты заключения контракта, окончание - 30.11.2016 (включительно).

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составила 31 844 200 руб.

Для исполнения обязанности по контракту N 44 от 27.07.2016, ООО "Альянс-Стройиндустрия" (генподрядчик) заключило с ООО "Трансдорремстрой" (подрядчик) договор субподряда N61/08-16 от 01.09.2016.

По договору субподряда N 61/08-16 от 01.09.2016 субподрядчик обязался выполнить собственными силами работы по строительству объекта участок улицы Пионерская от ул. Ленина до ул. Гончарова, согласно локальному сметному расчету по приложению N 1.

При возникновении необходимости выполнения работ, не учтенных проектно-сметной документацией, либо увеличения объемов работ, составляется двусторонний акт, о необходимости выполнения дополнительных работ и расчет их стоимости. После согласования генподрядчиком расчета стоимости дополнительных работ сторонами оформляется дополнительное соглашение (пункт 1.3).

Начало выполнения работ - в течение 3-х рабочих дней с даты уведомления генподрядчиком о готовности объекта к производству работ, окончание работ - 30.11.2016 (пункт 3.1).

Цена договора определена согласно локально сметному расчету (приложение N 1) в размере 31 844 200 руб. является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке (пункт 4.1).

Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется на основании согласованных актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Генподрядчик в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет субподрядчику денежные средства в размере и стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом генподрядных работ в размере 10% от стоимости работ, указанной в форме КС-3 (пункт 4.4.1).

Гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке законченных работ на объекте (пункт 6.2).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков подрядчик должен заявить о них субподрядчику в течение 10 рабочих дней с даты их обнаружения (пункт 6.4).

В течение 5 рабочих дней после получения уведомления об обнаруженных подрядчиком недостатках объекта стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов) (пункт 6.5).

В случае уклонения субподрядчиком в течение 10 дней от составления указанного в настоящем пункте акта подрядчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области (пункт 6.7).

Если субподрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые актом, подрядчик имеет право устранить дефекты и недостатки силами третьих лиц за счет субподрядчика (пункт 6.10).

Во исполнение условий договора субподряда ООО "Трансдорремстрой" (подрядчик) выполнило, а ООО "Альянс-Стройиндустрия" (генподрядчик) приняло результаты работ по актам формы КС-2: N 1 от 18.10.2016 на сумму 4 330 198, 80 руб., N2 от 18.11.2016 на сумму 9 690 543, 50 руб., N 3 от 19.12.2016 на сумму 6 319 257, 70 руб., всего на общую сумму 20 340 000 руб.

В актах формы КС-2 указаны все работы, предусмотренные локально-сметным расчетом к договору, но указали меньшую их стоимость.

Акты 2016 года подписаны сторонами без возражений.

В рамках договора субподряда ООО "Альянс-Стройиндустрия" перечислило ООО "Трансдорремстрой" денежные средства в размере 24 220 000 руб.

В последующем, через два года после выполнения работ и их сдаче, в 2018 году ООО "Трансдорремстрой" оформило новые акты формы КС-2 на общую сумму 31 844 200 руб. и направило их с претензией N 73 от 28.09.2018 с требованием подписания и оплаты.

Согласно претензии у генерального подрядчика возник долг 7 624 200 руб. в виде разницы между согласованной сметной стоимостью к договору субподряда 31 844 200 руб. и размером поступившей оплаты (31 844 200 руб. - 24 220 000 руб.).

Поскольку требования претензии не были удовлетворены, ООО "Трансдорремстрой" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь, ООО "Альянс-Стройиндустрия" ссылаясь на возникновение на стороне субподрядчика неосновательного обогащения в виде разницы между суммой оплат и стоимостью работ по подписанным актам приемки, с учетом размера генподрядных отчислений по пункту 4.4.1 договора, нарушения срока выполнения работ по договору, наличия недостатков работ направило в адрес ООО "Трансдорремстрой" претензию (вручена 06.12.2018) с требованием оплаты неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки по пункту 7.9 договора субподряда, убытков и уменьшения цены договора.

Отказ удовлетворения претензии явились основаниям для обращения ООО "Альянс-Стройиндустрия" с встречным иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на неё, выслушав позицию представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами гражданского кодекса об исполнении обязательств.

По договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительные работы в установленный договором срок, а заказчика -создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

Как установлено виды, объем работ и их стоимость установлены локальным сметным расчетом к договору субподряда N 61/08-16 от 01.09.2016, согласно которому, стоимость работ составляет 31 844 200 руб.

Данная стоимость работ, а также их объем соответствуют локальному сметному расчету, являющегося приложением к муниципальному контракту N 44 от 27.07.2016 между Администрацией города Советская Гавань (заказчик) и ООО Альянс-Стройиндустрия" (подрядчик).

ООО Альянс-Стройиндустрия" перепоручил выполнение этих работ субподрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ субподрядчик предоставил подписанные без замечаний акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 2016 года, из которых следует, что подрядчиком работы выполнены на сумму 20 340 000 руб.

В актах формы КС-2 указаны все работы, предусмотренные локально-сметным расчетом к договору.

В последующем, в 2018 году ООО "Трансдорремстрой" оформило новые акты формы КС-2 на общую сумму 31 844 200 руб. согласно сметному расчету к договору требуя оплаты по правилам статьи 709 Гражданского кодекса.

В пункте 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (абзац 1 пункта 6 статьи 709 ГК РФ).

Во исполнение Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.10.2011 N 481 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры" постановлением Правительства Хабаровского края от от 10.07.2015 N 188-пр утверждены зональные коэффициенты перехода от первой зоны строительства (г. Хабаровск) к другим зонам строительства Хабаровского края.

Согласно письменных объяснений Администрации города Советская Гавань (заказчик) и ООО Альянс-Стройиндустрия" (подрядчик) при составлении локального сметного расчета к муниципальному контракту N 44 от 27.07.2016 допущена арифметическая ошибка, связанная с применением зонального коэффициента 1.18 вместо 0.18 для города Советская Гавань, в связи с чем, стоимость работ завышена.

В результате выявления ошибки цена муниципального контракта была снижена до 18 303 043, 38 руб., о чем Администрация города Советская Гавань (заказчик) и ООО Альянс-Стройиндустрия" (подрядчик) подписали дополнительное соглашение N 1 от 21.11.2016 и локальный сметный расчет к муниципальному контракту N 44 от 27.07.2016 на указанную сумму.

Администрация города Советская Гавань оплатило ООО Альянс-Стройиндустрия" за работы 15 347 925, 78 руб. платежными поручениями N 873384 от 21.09.2016 на сумму 3 184 420 руб., N 609 от 18.10.2016 на сумму 1 145 778, 80 руб., N 341698 от 24.10.2016 на сумму 2 209 664, 46 руб., N 47544 от 03.11.2016 на сумму 1 518 080, 62 руб., N 535018 от 10.11.2016 на сумму 2 212 810, 34 руб., N 957 от 16.12.2016 на сумму 2 267 921, 20 руб., N 102936 от 16.12.2016 на сумму 1 113 961, 16 руб., N 413 от 22.03.2019 на сумму 508 586, 76 руб., N 793978 от 22.03.2019 на сумму 1 186 702, 44 руб. (с учетом условий мирового соглашения по делу N А73-14160/2018).

Согласно пояснений представителей, субподрядчик работал на давальческом материале, при выполнении работ и оформлении актов приемки ООО "Трансдорремстрой" знало о наличии ошибки в локальном расчете, однако стороны изменения в договор субаренды в части стоимости работ не вносили. При этом, как указывает истец, по договоренности с директором ООО Альянс-Стройиндустрия", акты подписаны на меньшую сумму, но ответчик осуществлял перечисление средств, обещал доплачивать большую сумму.

Фактически ответчик оплатил 24 220 000 руб., что не оспаривается, с учетом этого, отказ от подписания одностороннего акта формы КС-2 N 1 от 2018 года на сумму 31 844 200 руб. по претензии N 73 от 28.09.2018 признан судом обоснованным.

Истец в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств несения своих расходов на указанную им сумму 31 844 200 руб.

С учетом взаимосвязи сметных расчетов их идентичности и того, что закон не содержит обязанность заказчика по оплате выполненных работ, стоимость которых определена на основании сметы, при составлении которой допущена ошибка, отказ в удовлетворении первоначального иска является правомерным.

По встречному иску размер неосновательного обогащения определен в сумме переплаты 5 914 000 руб., как разница между суммой оплат и стоимостью работ по подписанным актам приемки, с учетом размера генподрядных отчислений по пункту 4.4.1 договора (24 220 000 руб. - 20 340 000 руб. - 2 034 000 руб.).

Сумма неосновательного обогащения определена арифметически верно, в связи с чем, взыскана по правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ,

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из количества дней просрочки с 24.03.2017 по 25.12.2018 суммы неосновательного обогащения 5 914 000 руб., ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды (10 %, 9,75 %, 9,25 %, 9%, 8,50 %, 8,25 %, 7, 75%, 7,50 %, 7, 25%, 7, 50 %, 7, 75 %) суд правомерно взыскал проценты в размере 838 532, 29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение установленного пунктом 3.1 договора субподряда срока окончания работ (30.11.2016 включительно) генподрядчиком на основании пункта 7.9 договора начислена неустойка (0,2% от оставшейся к оплате цены договора) по состоянию на 19.12.2016 (дата подписания акта КС-2 от 19.12.2016 на сумму 6 319 257, 70 руб.) в размере 240 131, 79 руб.

Сумма пени взыскана правомерно, жалоба не содержит доводов в указанной части.

В остальной части встречного иска о взыскании 1 031 178 руб., составляющих уменьшение цены работ вследствие их некачественного выполнения и убытков 150 000 руб. составляющих регрессную сумму административного штрафа за нарушение генподрядчиком условий муниципального контракта N 44 от 01.09.2016, взысканных в рамках дел N А73-11863/2018, N А73-1916/2017, N А73-3725/2017 Арбитражным судом Хабаровского края отказано, поскольку генподрядчиком не доказано наличие оснований, установленных положениями статьи 723 ГК РФ, а также соблюдения установленного в пунктах 6.4-6.10 договора порядка при выявлении недостатков, недоказанности причинно следственной части между действиями субподрядчика и привлечения генподрядчика к ответственности.

Стороны доводов о несогласии с решением данной части не заявили.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении жалобы расходы по оплате госпошлины относятся на соответствующую сторону.

Госпошлина по кассационной жалобе не оплаченная истцом подлежит взысканию с истца в бюджет по правилам части 5 статьи 110 АПК РФ и указания суда кассационной инстанции (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2019 N Ф03-3397/2019).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.12.2019 по делу N А73-19411/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансдорремстрой" (ОГРН 1142722005029, ИНН 2725007222) в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова