Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-9278/20 по делу N А40-201388/2019

город Москва

4 июня 2020 г.

дело N А40-201388/19

Резолютивная часть постановления оглашена 04.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи М.В. Кочешкова, Д.Е. Лепихин,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Газстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019

по делу N А40-201388/19

по заявлению АО АКБ "Газстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739224941)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550)

третье лицо: ИФНС России N 21 по г. Москве

о признании недействительным решения;

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Шмелев Е.А. по доверенности от 07.10.2019;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных АО АКБ "Газстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве N 8187749903190 от 07.11.2018 о предстоящем исключении ООО "ЭХО" (ИНН: 7721714773) из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица; о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве по внесению записи за номером 7197746334933 от 21.02.2019 об исключении ООО "ЭХО" (ИНН: 7721714773) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; о возложении на Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав АО АКБ "Газстройбанк" путем исключения записи за номером 7197746334933 от 21.02.2019 об исключении ООО "ЭХО" (ИНН: 7721714773) из ЕГРЮЛ, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, суд не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель регистрирующего органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО "ЭХО" заключен договор уступки права требования N 11/ГСБ/2016 от 17.02.2016, по условиям которого Банком уступлено право требования по кредитному договору N 91- крл/2013 от 12.12.2013 к должнику ООО "Эпоха" (ИНН 7704327661), а также прав, обеспечивающих исполнение указанного обязательства: договор поручительства N 91-п/2013/01 от 12.12.2013, заключенный с Вознюком И.В., договор поручительства N 91-п/2013/02 от 11.09.2015, заключенный с Небываевым В.А., договор поручительства N 91-п/2013 от 12.12.2013, заключенный с Небываевой Н.С., договор последующего залога N 91- зи/2013 от 12.12.2013.

Согласно п. п. 5, 6 договора цессии ООО "ЭХО" обязуется оплатить цену договора в размере 1.684.992, 38 долларов США до 31.12.2017.

По состоянию на 09.10.2018 указанная обязанность ООО "ЭХО" по оплате цены прав требования не исполнена, права требования по договору не возвращены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А40-242154/18 требования Банка по указанным выше договорам удовлетворены в полном объеме.

10.04.2019 выдан исполнительный лист в отношении ООО "ЭХО".

Постановлением от 27.05.2019 возбужденно исполнительное производство N 218452/19/77056-ИП в отношении ООО "ЭХО".

Постановлением от 29.05.2019 исполнительное производство прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве принято решение об исключении ООО "ЭХО" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

По мнению заявителя, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "ЭХО" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и действия по внесению записи N 7197746334933 от 21.02.2019 об исключении ООО "ЭХО" из ЕГРЮЛ являются незаконными. Что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемых акта и действий законодательству.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129, при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) не принимается (п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из данного реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).

Правовое регулирование, установленное ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ.

Наличие у общества задолженности перед заявителем не свидетельствует о незаконности действий инспекции, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица соблюдена. При этом заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ЭХО" из ЕГРЮЛ, проявив заботливость и осмотрительность, имело возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и направить в соответствующий регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением ООО "ЭХО" из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, которым не допущено нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия по принятию решения соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-201388/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В.Кочешкова Д.Е. Лепихин