Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-20274/20 по делу N А40-228648/2019

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-228648/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Утлик Ирины Викторовны - А.В. Высоцкого

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-228648/19, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

о возвращении заявления финансового управляющего Высоцкого А.В. о признании недействительными сделки должника по продаже автомобилей и применении последствий недействительности сделки, ответчик: Савина Тамара Викторовна, поступившее в суд 16.12.2019 г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Утлик Ирины Викторовны,

лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2019 г. в электронном виде поступило заявление Утлик Ирины Викторовны (дата рождения: 30.06.1964 г.р., место рождения: гор.Москва; ИНН 773008948460, СНИЛС 031-787-440-60) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. принято к производству заявление гражданина-должника Утлик Ирины Викторовны (дата рождения: 30.06.1964 г.р., место рождения: гор.Москва; ИНН 773008948460, СНИЛС 031-787-440-60) о признании ее несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу N А40-228648/19-70-247 "Ф".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Утлик Ирину Викторовну (дата рождения: 30.06.1964 г.р., место рождения: гор.Москва, ИНН 773008948460, СНИЛС 031-787-440-60, адрес регистрации: г. Москва, Алябьева д. 4, корп. 3, кв. 4).

В отношении гражданина - должника Утлик Ирины Викторовны открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Высоцкий Александр Валерьевич (член СРО "Эгида", ИНН 366217598023, рег.номер: 11053, адрес для направления корреспонденции: 350028, г. Краснодар, а/я 1044).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019, стр. 126

16.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Высоцкого А.В. о признании недействительными сделки должника по продаже автомобилей и применении последствий недействительности сделки, ответчик: Савина Тамара Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 г. заявление финансового управляющего Высоцкого А.В. о признании недействительными сделки должника по продаже автомобилей и применении последствий недействительности сделки, ответчик: Савина Тамара Викторовна без движения до 23.01.2020 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. срок оставления указанного заявления было без движения был продлен до 20.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 г. судом возвращено заявление финансового управляющего Высоцкого А.В. о признании недействительными сделки должника по продаже автомобилей и применении последствий недействительности сделки, ответчик: Савина Тамара Викторовна, поступившее в суд 16.12.2019 г.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Утлик Ирины Викторовны - А.В. Высоцким подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что Арбитражный процессуальный кодекс не возлагает на истца обязанности по предоставлению документов, подтверждающих место нахождения или место жительства ответчика, а также доказательств, пождтверждающих год и место рождения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отмене судебного акта и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, посчитав, что на дату вынесения обжалуемого определения (06.03.2020 г.) у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также для уведомления суда при наличии объективных препятствий для их устранения о необходимости продления срока оставления заявления без движения, вернул заявление финансового управляющего Высоцкого А.В. о признании недействительными сделки должника по продаже автомобилей и применении последствий недействительности сделки в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 23.12.2019 г. заявление было оставлено без движения поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие место нахождение или место жительства ответчика: Савиной Тамары Викторовны. Суд указал на необходимость предоставления паспорта Ответчика.

Во исполнение определения суда финансовым управляющим было дополнительно направлено доказательство достоверности сведений об адресе Ответчика, а именно отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, направленной по данному адресу финансовым управляющим - корреспонденция вручена Ответчику 17.12.2019 г.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 г. срок оставления заявления без движения продлен.

Суд обязал финансового управляющего представить:

- документы, подтверждающие место нахождение или место жительства ответчика Савиной Тамары Викторовны.

- доказательства, подтверждающие год и место рождения лица, участвующего в деле.

-доказательства обращения заявителя с истребованием сведений об ответчиках в самостоятельном порядке.

Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что положения ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат обязанности предоставления документов подтверждающих место жительства, дату и место рождения.

Пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019), (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), указывает, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс не возлагает на истца (заявителя) обязанности по представлению документов, подтверждающие место нахождение или место жительства ответчика - физического лица, не являющегося ИП - Савиной Тамары Викторовны, в частности паспорта Ответчика, доказательств, подтверждающие год и место рождения лица, участвующего в деле, доказательств обращения заявителя с истребованием сведений об ответчиках в самостоятельном порядке.

В заявлении финансового управляющего указан адрес Ответчика Савиной Тамары Викторовны: 125459, Г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 6, корп. 3 кв. 296 - в соответствии с договорами купли - продажи автомобилей ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, государственные регистрационные знаки Е008СК77, идентификационный номер X9FKXXEEBKDR30560 от 18.04.2019 г. и МИЦУБИСИ ASX 1.8, 2014 года выпуска, государственные регистрационные знаки Р510ЕК777, идентификационный номер JMBXTGA3WFE703615 от 22.04.2019 г.

Таким образом, единственными документами, подтверждающими адрес Ответчика Савиной Тамары Викторовны, имеющимися в распоряжении финансового управляющего являлся договор купли-продажи автомобилей.

Как указывает управляющий, в том числе в ходатайстве поданном в суд первой инстанции (л.д. 8-9), иных документов, в частности, паспорта Савиной Тамары Викторовны, в распоряжении финансового управляющего не имеется.

Следовательно, заявление финансового управляющего о признании сделок недействительными подано с соблюдением положений ст. ст. 125, 126 АПК РФ и обязанность самостоятельно получить и представить в Арбитражный суд указанные документы не возложена на заявителя Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляционный суд также учитывает, что во исполнение определения суда финансовым управляющим было дополнительно направлено доказательство достоверности сведений об адресе Ответчика, а именно отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, направленной по данному адресу финансовым управляющим - корреспонденция вручена Ответчику 17.12.2019 г.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том. что обжалуемое определение от 06.03.2020 г. подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-228648/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова