Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 11АП-7050/20 по делу N А72-3086/2020

г. Самара

08 июня 2020 г.

Дело N А72-3086/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года в зале N 5 апелляционную жалобу Чебана Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 по делу N А72-3086/2020, об отказе о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Юдин П.Г.),

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1177325002007, ИНН 7321001898), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, г. Сенгилей

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (ОГРН 1087321001547, ИНН 7321314918), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, с. Елаур

о взыскании 285 276 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" о взыскании основного долга в размере 285 276 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 13.04.2020 через web-сервис "Мой Арбитр" и через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" Романовой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

20.04.2020 через web-сервис "Мой Арбитр" от Чебана Вячеслава Владимировича поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2020 года, по делу N А72-3086/2020 заявление Чебана Вячеслава Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чебан Вячеслав Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что согласно выписки ЕГРЮЛ Чебан В.В. является единственным участником и собственником ООО "Альянс Агро", что заявленные претензии в отношении ООО "Альянс Агро" охватываются периодом времени, когда Чебан В.В. являлся и является единственным участником и собственником ответчика - ООО "Альянс Агро" и чьи права и интересы нарушаются необоснованным обращением в суд со стороны истца - ООО "Победа".

Кроме того, заявитель обращает ссылается на то что, по его мнению директором ООО "Победа" по иску ООО "Альянс-Агро" к ООО "Победа" по делу N А 72-777/2018 были представлены сфальсифицированные договора субаренды земельных участков, которые подтверждены судебными экспертизами и признаны судом сфальсифицированными.23.10.2017 ООО "Альянс Агро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого было введено конкурсное производство. В связи с чем рассматриваемый спор затрагивает права и обязанности как ООО "Альянс Агро", так и права и обязанности учредителя, как единственного участника должника.

Кроме того заявитель указывает, что по его мнению, действия ООО "Победа" в период конкурсного производства в деле о банкротстве ООО " Альянс Агро" могут нанести выраженный ущерб интересам должника и кредиторов, а так же участнику Чебан В.В.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявление Чебана Вячеслава Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно этому правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Чебан В.В., доказательства, что судебный акт по указанному делу повлияет на его права, а также создаст обязанности для Чебана В.В. не представлены.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Чебан В.В. не является участником спорных отношений, в связи с чем, основания для привлечения его к участию в деле отсутствуют.

Доводы Чебан В.В., изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу п. 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом суда и вопрос о привлечении решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (обособленного спора).

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований единственного участника ООО "Альянс Агро" Чебан В.В. не имелось, поскольку права и законные интересы указанного лица оспариваемым судебным актом не затрагиваются. Участники общества, действуя в соответствии с положениями ФЗ "Об ООО", реализуют свои права непосредственно через органы управления общества.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в заявлении.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 по делу N А72-3086/2020, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 по делу N А72-3086/2020, об отказе о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чебана Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко