Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-3077/20 по делу N А03-11544/2019

город Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А03-11544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Проектный институт "Алтайкоммунпроект" (N 07АП-3077/2020) на решение от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11544/2019 (судья Музюкин Д.В.) по иску акционерного общества "Проектный институт "Алтайкоммунпроект" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Путиловская, 30, ОГРН: 1162225106780, ИНН: 2224184220) к некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (656031 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 34, ОГРН: 1142225900574, ИНН: 2225996465) о взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к акционерному обществу "Проектный институт "Алтайкоммунпроект" о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество "Проектный институт "Алтайкоммунпроект" (далее - АО "Алтайкоммунпроект") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - Фонд) о взыскании неустойки по договору N ЭА06/08ПСД-20.02.2018 от 05.03.2018 за нарушение срока оплаты выполненных работ по объекту N 5 (Крутихинский район, с. Крутиха, пер. Пожарный, д. 2) в размере 3 948,60 рублей (дело N А03-11544/2019).

Кроме того, АО "Алтайкоммунпроект" обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании по договору N ЭА06/08ПСД-20.02.2018 от 05.03.2018 неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ по объекту N 7 (ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 10), в размере 12 788,17 рублей (дело N А03-11955/2019) и о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по объектуN 2 (г. Заринск, ул. Крупской, д. 23) в размере 107 897,90 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 402,67 рублей, начисление которой производить до момента фактической уплаты суммы основного долга (дело N А03-12286/2019).

Определением от 15.11.2019 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А03-11544/2019, N А03-11955/2019 и N А03-12286/2019 с присвоением объединенному делу N А03-11544/2019.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 41 341,95 рублей, в том числе, по объекту N 5 неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 3 147,09 рублей, по объектуN 7 неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 10 230,53 рублей, по объекту N 2 сумму основного долга в размере 26 511,75 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 1 452,58 рублей, начисление которой производить до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Фонд предъявил к АО "Алтайкоммунпроект" встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 65 600,91 рублей.

Решением от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края с Фонда в пользу АО "Алтайкоммунпроект" взыскано 14 553,02 рублей, в том числе 66,61 рублей основной задолженности и 14 486,41 рублей неустойки, а также 704 рублей судебных расходов; неустойка взыскана по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 66,61 рублей, начиная с 09.08.2019, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной суммы основного долга; в остальной части требований по первоначальному иску отказано. С АО "Алтайкоммунпроект" в пользу Фонда взыскано 51 507,12 рублей неустойки, а также 1 570 рублей судебных расходов; в остальной части требований по встречному иску отказано. В результате зачета с АО "Алтайкоммунпроект" в пользу Фонда взыскано 37 820,10 рублей.

АО "Алтайкоммунпроект" в апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа во взыскании основного долга, неустойки, исковые требования в указанной части удовлетворить.

Указал, что ответчиком произведен зачет, порядок которого не соблюден, стороны являются одновременно должниками и кредиторами, требования являются встречными и однородными; в тексте уведомления от 07.06.2019 объект N 2 не указан, сведений о зачете неустойки претензия не содержит. Выводы суда о толковании условий договора основаны на неправильном применении норм права, судом нарушено право истца на судебную защиту.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 между Фондом (заказчиком) и АО "Алтайкоммунпроект" (подрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Алтайского края от 05.03.2018 N ЭА06/08ПСД-20.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Алтайского края согласно адресному перечню (приложение N 2) в соответствии с расчетом цены договора (приложение N 3), а заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определяется в размере 1 262 592,28 рублей, в том числе НДС 18% 192 598,82 рублей.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает принятые работы в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В приложении N 2 к договору стороны определил адресный перечень объектов, который с учетом дополнительного соглашения N 1 от 06.03.2018 включает в себя:

-объект N 1 -г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 69;

-объект N 2 -г. Заринск, ул. Крупской, д. 23;

-объект N 3 -г. Заринск, пр. Строителей, д. 35/1;

-объект N 4 -г. Заринск, пр. Строителей, д. 21/1;

-объект N 5 -Крутихинский район, с. Крутиха, пер. Пожарный, д. 2;

-объект N 6 -Тальменский район, п. Среднесибирский, ул. Центральная, д. 22;

-объект N 7 -ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 10;

-объект N 8 -ЗАТО Сибирский, ул. Строителей, д. 3.

Пунктом 4.2 договора установлены сроки выполнения работ: дата начала - с даты подписания договора, дата окончания - не позднее 45 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора.

В соответствии с пунктом 8.10 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по договору, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости выполняемых работ по объекту за каждый день просрочки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8.11. договора.

Пунктом 8.12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, а также сроков возврата обеспечения исполнения договора (в случае выбора такого способа обеспечения исполнения договора как перечисление денежных средств на счет заказчика, по реквизитам, указанным в п. 3.4. договора), установленных договором, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

13.09.2018 между АО "Алтайкоммунпроект" и Фондом подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договору по объекту N 7 (ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 10) на сумму 191 583 рублей, по объекту N 5 (Крутихинский район, с. Крутиха, пер. Пожарный, д. 2) на сумму 58 934,28 рублей.

21.05.2019 между АО "Алтайкоммунпроект" и Фондом подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору по объектуN 2 (г. Заринск, ул. Крупской, д. 23) на сумму 111 737 рублей.

В связи с нарушением срока выполнения работ заказчик направил в адрес подрядчика претензии от 24.09.2018 N 05-06-9486-18, от 24.09.2018 N 05-06-9485-18, от 13.06.2019 N 0506-4757 с требованием об уплате пени по объекту N 7 в размере 16 247,71 рублей (147 календарных дней просрочки), по объекту N 5 в размере 4 998 рублей (147 календарных дней просрочки) и по объекту N 2 в размере 26 511,75 рублей (398 календарных дней просрочки).

Рассмотрев претензии заказчика, подрядчик в ответах на претензии не согласился с расчетом неустойки Фонда, в частности, указал на неверное определение периода просрочки и произвел перерасчет пени, согласно которому ее размер составил: по объекту N 5 - 515,67 рублей, по объекту N 7 - 1 676,35 рублей и по объекту N 2 - 3 839,10 рублей.

Уведомлением N 0506-4486 от 07.06.2019 Фонд уведомил АО "Алтайкоммунпроект" о начислении неустойки в размерах, указанных в претензиях, и сообщил, что заказчик удержит сумму начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ из суммы обеспечительного платежа.

Поскольку заказчик оплату принятых работ не произвел, 19.06.2019 подрядчик вручил заказчику претензию N 11-686 с требованием об уплате задолженности по договору и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Платежными поручениями от 25.06.2019 N 2952, N 2950 Фонд произвел оплату принятых по договору работ по объектам N 5 и N 7.

Требование подрядчика об уплате пени заказчиком не исполнено.

Поскольку АО "Алтайкоммунпроект" претензию Фонда об уплате пени за нарушение срока выполнения работ по объекту N 2 признало частично в размере 3 839,10 рублей, то подрядчик указанную сумму зачел в счет оплаты основного долга по объекту N 2 (111 737 руб. - 3 839 руб. 10 коп. = 107 897 руб. 90 коп.).

После принятия искового заявления АО "Алтайкоммунпроект" к производству Фонд частично оплатил основной долг по объекту N 2 в размере 85 225,25 рублей, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 26 511,75 рублей.

При этом АО "Алтайкоммунпроект" изменило расчет основного долга, засчитав в счет оплаты выполненных работ по объекту N 2 только платеж в размере 85 225,25 рублей, поступивший 09.08.2019 (111 737 - 85 225,25), без учета начисленной заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следуя материалам дела и условиям договора, работы должны быть закончены не позднее 19.04.2018. Однако подрядчик допустил просрочку выполнения работ, в связи с чем заказчик правомерно начислил пени.

В соответствии с пунктом 2.13 договора при осуществлении расчета заказчик вправе перечислить подлежащие оплате денежные средства за вычетом суммы начисленных и предъявленных к оплате подрядчику штрафных санкций по настоящему договору.

Таким образом, условия договора позволяют заказчику удержать неустойку без направления уведомления или заявления об этом подрядчику. Такое удержание не является зачетом по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод АО "Алтайкоммунпроект" о том, что период с 20.04.2018 по 22.05.2018 подлежит исключению из периода просрочки срока выполнения работ в связи с тем, что доверенность заказчиком была выдана только 22.05.2018, обоснованно отклонен судом, поскольку проверка достоверности определения сметной стоимости затрат на капитальный ремонт общего имущества МКД на каждый вид капитального ремонта без проведения государственной экспертизы проекта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 427 входит в предмет проектирования, подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, в том числе технического задания, проектная документация должна соответствовать требованиям технического задания. При этом подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения установленных сроков выполнения работ.

Кроме того, доказательств обращения подрядчика обращался к заказчику с требованием о выдаче доверенности ранее, чем 22.05.2018, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 19 постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 427 указано, что проверка сметной стоимости проводится в предусмотренный договором срок, который не может быть более 30 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что с заявлением N 5-570 о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту N 2 подрядчик обратился 19.06.2018, и 07.09.2018 КАУ "Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве" представило АО "Алтайкоммунпроект" положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Крутихинский район, с. Крутиха, пер. Пожарный, 2. Переустройство крыши".

Проверив расчет пени за нарушение срока выполнения работ по объекту N 2 за период с 20.04.2018 по 21.05.2019, суд установил, что размер пени составляет 26 445,14 рублей, в результате удержания пени задолженность заказчика по объектуN 2 составляет 66,61 рублей.

Вместе с тем, заказчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ по объекту N 2. По расчету суда неустойка за период с 05.06.2019 по 08.09.2019 на задолженность в размере 85 291,86 рублей составляет 1 108,79 рублей.

Кроме того, подрядчик произвел начисление неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ по объекту N 5 за период 01.10.2018 по 24.06.2019 в размере 3 147,09 рублей и по объекту N 7 за период с 01.10.2018 по 24.06.2019 в размере 10 230,53 рублей.

Факт нарушения сроков оплаты заказчиком не оспаривается.

Заказчик, в свою очередь, произвел начисление пени за нарушение сроков выполнения работ:

-по объекту N 1 за период с 19.04.2018 по 30.10.2018 в размере 24 260,20 рублей;

-по объекту N 4 за период с 19.04.2018 по 30.10.2018 в размере 20 095 рублей;

-по объекту N 5 за период с 19.04.2018 по 10.09.2018 в размере 4 998,08 рублей;

-по объекту N 7 за период с 19.04.2018 по 07.09.2018 в размере 16 247 рублей.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и подрядчиком не оспаривается.

Проверив расчет, суд установил, что размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по объекту N 1 составляет 19 210,12 рублей, ), по объекту N 4 - 15 912,51 рублей, по объектуN 5 - 3 916,86 рублей, по объекту N 7 - 12 467,63 рублей, всего 51 507,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что исполнение обязательств подрядчика по договору может обеспечиваться внесением денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 3.4 договора, или предоставлением банковской гарантии. Способ обеспечения исполнения обязательств по договору определяется подрядчиком самостоятельно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору АО "Алтайкоммунпроект" на счет Фонда был перечислен обеспечительный платеж в размере 63 129,61 рублей платежным поручением N 121 от 21.02.2018.

Согласно пункту 8.15 договора в случае выбора такого способа обеспечения исполнения договора как перечисление денежных средств на счет заказчика, по реквизитам, указанным в пункте 3.4 договора, подрядчик при получении требования, указанного в пункте 8.14. договора, вправе направить письменное согласие на удержание из обеспечения исполнения договора начисленных заказчиком сумм. Требование считается исполненным с момента поступления в адрес заказчика письменного согласия при условии, что размер внесенного обеспечения исполнения договора позволяет в полном объеме удовлетворить требование заказчика.

В материалах дела отсутствует ответ (согласие) АО "Алтайкоммунпроект" на уведомление Фонда от 07.06.2019 об удержании суммы пени из обеспечительного платежа.

Таким образом, доводы подрядчика о том, что за объекты N 4, N 5, N 7 произведен расчет в полном объеме путем удержания начисленных сумм неустойки из суммы обеспечительного платежа, о чем заказчик указал в уведомлении от 07.06.2019, судом отклонены, поскольку заказчик указал лишь о намерении удержать начисленную неустойку, однако фактически заказчиком удержание из обеспечительного платежа произведено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Проектный институт "Алтайкоммунпроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко