Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-8151/20 по делу N А21-14439/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А21-14439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1143926020336 ИНН 39063274145, г. Калининград, ул. Д.Донского, 11, оф. 527)

к Калининградской областной таможне (ОГРН 1083925999992 ИНН 3906190003, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр. 1)

о признании незаконным решения от 27.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10012020/150319/0027594

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - заявитель, Общество, ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 27.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10012020/150319/0027594

Решением суда от 29.01.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гермес", ссылаясь на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции от 29.01.2020 отменить. Податель жалобы ссылается на то, что Обществом первоначально при подаче ДТ N 10012020/150319/0027594 был ошибочно указан код товара 2106 90 980 3 ТН ВЭД ЕАЭС. Однако после обнаружения ошибки декларант до момента выпуска товара обратился с мотивированным обращением в таможенный орган о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, обращение зарегистрировано 16.03.2019 в 14:58:11 под номером 10012020/150319/0027594/1; 17.03.2019 в 19:50:28 декларант исправив допущенные ошибки повторно направил корректировку КДТ и 17.03.2019 в 19:53:41 таможенным органом было принято решение о разрешении внесения изменений в спорную ДТ. При этом податель жалобы также указывает, что решение о проведении таможенной экспертизы было принято таможенным органом только 18.03.2019, то есть уже после того как декларантом были предприняты меры по устранению ошибки и подаче откорректированной ДТ. Кроме того, податель жалобы полагает, что решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 не соответствует пункту 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), поскольку классификация, произведенная декларантом по коду 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС согласно принятого таможенным органом решения от 17.03.2019 о разрешении корректировки ДТ, является правильной, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решения о классификации товара по тому же коду ТН ВЭД ЕАЭС, который уже был заявлен декларантом. Податель жалобы также полагает, что указание в графе 31 спорной ДТ на отсутствие в составе декларируемого товара молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала не является доказательством неправильной классификации товара, отсутствие указанных сведений не может расцениваться как предоставление при описании товаров неполных сведений об их составе, свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию товара, поскольку классификация товара по коду ТН ВЭД являлась правильной.

Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции определением от 28.04.2020 изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.06.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Калининградской областной таможней представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором таможенным органом отклонены доводы Общества.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Гермес" (декларант) представило к таможенному оформлению по ДТ N 10012020/150319/0027594 с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товар N 3, графе 31 указано следующее описание данного товара "СМЕСИ ВИТАМИНОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ СБАЛАНСИРОВАННОГО ДОПОЛНЕНИЯ К ПИТАНИЮ - НЕ ДЛЯ МЕДИЦИНСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ ГМО. СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ: 1-2 КАПЛЕТЫ В ДЕНЬ ВО ВРЕМЯ ПРИЕМА ПИЩИ ИЛИ ЗАПИВ ВОДОЙ. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ: VPLAB ULTRA MEN'S SPORT -22719 БАНОК ПО 90 КАПЛЕТ, В 474 КОРОБКАХ. СОСТАВ: НАПОЛНИТЕЛЬ: МИКРОКРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА, КАРБОНАТ КАЛЬЦИЯ, КИСЛОТА, ОКСИД МАГНИЯ, ПИРИДОКСИНА ГИДРОХЛОРИД, D-КАЛЬЦИЯ ПАНТОТЕНАТ, ТИАМИНА МОНОНИТРАТ, РИБОФЛАВИН, D-АЛЬФА ТОКОФЕРОЛ-АЦЕТАТ, НИКОТИНАМИД, LСЕЛЕНОМЕТИОНИН, ЭКСТРАКТ ЗЕЛЕНОГО ЧАЯ, L-ГЛЮТАМИН, LКАРНИТИН ТАРТРАТ, ОКСИД ЦИНКА, АНТИСЛЕЖИВАЮЩИЙ АГЕНТ: СТЕАРИНОВАЯ КИСЛОТА, СТЕАРАТ МАГНИЯ, БИТАРТРАТ ХОЛИН, LТАУРИН, L-МЕТИОНИН, АЛЬВА ЛИПОЕВАЯ КИСЛОТА, АСКОРБАТ КАЛЬЦИЯ, ИНОСИТОЛ, НИАЦИН, ПОРОШОК ИЗ КОЖУРЫ АПЕЛЬСИНА, ПОРОШОК ИЗ ПЛОДОВ АСАИ, ПОРОШОК ИЗ СЕМЯН ТЫКВЫ, ПОРОШОК ИЗ ЯГОД СЕРЕНОИ ПОЛЗУЧЕЙ, ПОРОШОК ИЗ ЯГОД ЧЕРНИКИ, ПОРОШОК ИЗ ГРАНАТА, ПОРОШОК ИЗ ЯГОД КЛЮКВЫ, ПОРОШОК ИЗ БРОККОЛИ, ПОРОШОК ИЗ ЛИСТЬЕВ ШПИНАТА, ПОРОШОК ПЛОДОВ БУЗИНЫ, ПОРОШОК ИЗ ВИНОГРАДНОЙ КОЖУРЫ, НАПОЛНИТЕЛЬ: ДИОКСИД КРЕМНИЯ, КАЛЬЦИЯ КАРБОНАТ, СУЛЬФАТ МАРГАНЦА, ТОМАТНЫЙ ПОРОШОК, РЕТИНИЛ АЦЕТАТ, ИОДИД КАЛИЯ, ВАНИЛЬНЫЙ ПОРОШОК, ОКСИД МЕДИ, БЕТА КАРОТИН, ЛИКОПЕН, ЛЮТЕИН, ФОЛИЕВАЯ КИСЛОТА, БИОТИН, ЗЕАКСАНТИН, ХЛОРИД ХРОМА, МОЛИБДЕН, ЦИАНОКОБАЛАМИН, ХОЛЕКАЛЬЦИФЕРОЛ, АСТАКСАНТИН. ОБОЛОЧКА: OPADRY II СЕРЫЙ (Е1203,Е171,Е1521, ТАЛЬК, Е553В, Е132, Е129, Е110), ВОДА ОЧИЩЕННАЯ. Производитель VP LABORATORY LTD. Товарный знак VPLAB Модель VPLAB ULTRA MEN'S SPORT Артикул VPT00590-02 Кол-во 22719.00 ШТ.".

Товар классифицирован декларантом в субпозиции 2106 90 980 3 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие:---прочие: ---- смеси витаминов и минеральных веществ, предназначенные для сбалансированного дополнения к питанию (ставка ввозной таможенной пошлины 5%)".

В отношении вышеуказанного товара Калининградским таможенным постом (Центр электронного декларирования) вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 18.03.2019 N 10012020/180319/ДВ/000103.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Калининград) от 15.04.2019 N 12401001/0010200 спорный товар идентифицирован как готовый комплекс витаминов и минеральных веществ без содержания сахаров, жиров, какао; наличие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не обнаружено.

По результатам таможенной экспертизы таможней принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168, согласно которому определен код спорного товара - 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: -прочие:--прочие:--- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.%) глюкозы или крахмала" (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %). В пункте 7 решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 указаны сведения, необходимые для классификации - комплекс витаминов и минеральных веществ VPLAB ULTRA MEN'S SPORT предназначен для сбалансированного дополнения к питанию, не является лекарственным средством, молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не содержит.

Решением от 27.08.2019 в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта б) пункта 11 Порядка внесения изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, Калининградским таможенным постом (ЦЭД) внесены изменения в графу 31 ДТ N 10012020/150319/0027594, а именно дополнительно указано, что товар является комплексом витаминов и минеральных веществ предназначен для сбалансированного дополнения к питанию, молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не содержит.

Общество оспорило указанное решение от 27.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10012020/150319/0027594 в арбитражный суд.

Решением суда от 29.01.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 29.01.2020 в связи со следующим.

Положениями статьи 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 105 и частью 1 статьи 106 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В декларации на товары в числе прочего указывается:

- наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;

- классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), а также установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно правилу 3(а) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей названных Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям

Как следует из материалов дела при подаче ДТ N 10012020/150319/0027594 Общество в графе 33 указало код товара 2106 90 980 3 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие:---прочие: ---- смеси витаминов и минеральных веществ, предназначенные для сбалансированного дополнения к питанию (ставка ввозной таможенной пошлины 5%)".

Вместе с тем, согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Калининград) от 15.04.2019 N 12401001/0010200 спорный товар идентифицирован как готовый комплекс витаминов и минеральных веществ без содержания сахаров, жиров, какао; наличие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не обнаружено.

Таким образом, в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ спорный товар подлежит классификации по коду 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: -прочие:--прочие:--- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.%) глюкозы или крахмала" (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %).

Данный вывод подтверждается также решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 119 "О классификации витаминно-минерального комплекса по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза", согласно которому витаминно-минеральный комплекс, являющийся смесью витаминов, микро- и (или) макроэлементов, представленный в виде порошков, драже, таблеток, гранул, порошков в капсулах, не содержащий молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащий менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала, предназначенный для восполнения недостатка витаминов и минералов в организме человека, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в подсубпозиции 2106 90 920 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

Таким образом, установив по результатам таможенной экспертизы факт неправильной классификации товара N 3 по ДТ N 10012020/150319/0027594 Калининградской областной таможней правомерно в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168, согласно которому определен код спорного товара - 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС. В пункте 7 решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 указаны сведения, необходимые для классификации - комплекс витаминов и минеральных веществ VPLAB ULTRA MEN'S SPORT предназначен для сбалансированного дополнения к питанию, не является лекарственным средством, молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не содержит.

Решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 Обществом в установленном порядке не обжаловано.

Доводы Общества об отсутствии у таможенного органа оснований для принятия решения о классификации товара, принятого по итогам проведения таможенной экспертизы, со ссылками на то, что Общество самостоятельно выявив ошибку в указании кода ТН ВЭД до принятия решения о проведении таможенной экспертизы и вынесения решения о классификации товара обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, и 17.03.2019 в 19:53:41 таможенным органом было принято решение о разрешении внесения изменений в спорную ДТ, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.03.2019 в 14:58 Обществом действительно была направлена в таможню КТД, однако во внесении изменений в спорную ДТ таможней было отказано 16.03.2019 в 18:10 в связи с неправильным заполнением (данные обстоятельства подтверждаются распечаткой из электронного журнала, л.д.113, 115, а также представленными таможней с отзывом на апелляционную жалобу копией КТД и решением об отказе в регистрации корректировки декларации на товары от 16.03.2019).

17.03.2019 в 19:50:28 декларант повторно направил в таможню КДТ (обращение зарегистрировано за номером 10012020/150319/0027594/1) о внесении изменений в графу 44, на основании которого таможенным органом 17.03.2019 в 19:53:41 было принято решение о разрешении внесения изменений в графе 44 спорной ДТ (решение от 17.03.2019 и КТД от 17.03.2019 представлены с отзывом на апелляционную жалобу). Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела распечаткой из базы данных таможни (л.д.108-109), из которой усматривается, что 17.03.2019 не осуществлялось корректировки сведений графе 33 спорной ДТ.

Из представленных в материалы дела сведений электронного журнала (л.д.113, 115) и разрешения таможни от 17.03.2019 19:53:32 на внесение изменений и дополнений в сведения, заявленные в спорной ДТ (л.д.11), на которые ссылается заявитель, не представляется возможным установить, что 17.03.2019 таможней было дано разрешение именно на корректировку кода ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 спорной ДТ).

Таким образом, представленными в материалы дела документами не подтверждается, что Общество самостоятельно до проведения таможенным органом экспертизы и вынесения решения о классификации товара от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 исправило ошибку в указании неверного кода ТН ВЭД ЕАЭС в графе 33 спорной ДТ.

Напротив, как усматривается из представленных таможней в материалы дела документов, на основании решения о классификации товара от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 таможней было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 27.04.2019, а именно изменений в графы 33 и 47 спорной ДТ (в частности изменен код ТН ВЕД ЕАЭС с 2106 90 980 3 на 2106 90 920 0), и декларанту было предложено в срок до 18.05.2019 представить соответствующую КТД (л.д.90).

Согласно обращению декларанта о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию N 10012020/150319/0027594 от 29.04.2019 Общество просило внести изменения в ранее указанные сведения, конкретно в графу 33: изменить код ТН ВЕД ЕАЭС с 2106 90 980 3 на 2106 90 920 0 (л.д.91).

Таким образом, доводы Общества о том, что решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 не соответствует пункту 2 статьи 20 ТК ЕАЭС отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что заявитель обосновывает свою позицию технической ошибкой при заполнении графы 33 "код товара" в спорной ДТ, в то время как предметом спора по настоящему делу является решение таможенного органа о внесении изменений в графу 31 "описание товара" спорной ДТ в соответствии с данными графы 7 решения таможни о классификации товара о соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ-10012000-19/000168 "сведения о товаре, необходимые для классификации".

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары в числе прочего указывается наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 29) пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Как правомерно указал суд первой инстанции, для однозначной классификации товара в подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая имеет наименование "пищевые продукты, не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала", является обязательным указание на отсутствие в составе декларируемого товара таких компонентов, как молочный жир, сахароза, изоглюкоза, глюкоза или крахмал или их процентное содержание в декларируемом товаре.

При таких обстоятельствах таможенный орган правомерно в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта б) пункта 11 Порядка внесения изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, вынес решение от 27.08.2019 о внесении изменений в графу 31 ДТ N 10012020/150319/0027594, согласно которому в данной графе дополнительно указано, что товар является комплексом витаминов и минеральных веществ предназначен для сбалансированного дополнения к питанию, молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы, крахмала не содержит. Указанные изменения соотносятся с данными графы 7 решения таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2019 N РКТ10012000-19/000168 "Сведения о товаре, необходимые для классификации".

Учитывая изложенное, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания незаконным оспариваемого Обществом решения от 27.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10012020/150319/0027594, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Гермес" и отмены решения суда от 29.01.2020 не имеется.

Расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на заявителе в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 20.02.2020 N 93.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 января 2020 года по делу N А21-14439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 20.02.2020 N 93.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас