Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 07АП-2473/20 по делу N А27-24355/2017

г. Томск

4 июня 2020 г.

Дело N А27-24355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. А. Колупаевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Лупак Т.Н., после перерыва секретарем Смолиной Т.Д. с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (07АП-2473/2020) на определение от 03 февраля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24355/2017 (судья Бондаренко С.С.) по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) об обращении взыскания на имущество третьего лица, должник: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953) заинтересованные лица: МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса, г.Кемерово общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811)

При участии в судебном заседании

от истца: Первушина О.А. по доверенности от 27.06.2019;

от ответчика и иных лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник), находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее - ООО "Водосбыт", Агент).

Определением суда от 03.0.2020 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом не применена норма материального права, подлежащая применению, а именно статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принадлежность имущества должнику и возможность обращения взыскания подтверждены материалами дела.

24.03.2020 и 24.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 25.05.2020, в назначенное время в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2020. Информация о движении дела в том числе размещалась публично в сети Интернет.

В назначенное время апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представителем апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017, принятым путем подписания резолютивной части решения суда в порядке упрощенного производства, по делу N А27-24355/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал", г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово взыскано 16496612,59 рублей основного долга за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 по договору электроснабжения от 01.11.2009 N 2047 и 1291313,28 рублей неустойки за просрочку платежа с 19.05.2017 по 18.12.2017, а также 111940 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 16771990 от 26.01.2018, со сроком предъявления к исполнению до 19.01.2021.

Определением от 15 июля 2019 года о процессуальном правопреемстве судом произведена замена должника Общества с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области на Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953).

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 139514/19/42034-ИП, в рамках которого ООО "Водоканал" требования исполнительного листа не исполнило. Из содержания постановления от 01.11.2019, следует, что в связи с наличием нескольких исполнительных производств о взыскании с ООО "Водоканал" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" денежных средств, имеется сводное исполнительное производство N 139513/19/42034-СД.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполняются длительное время, имеются денежные средства ООО "Водоканал" на расчетном счете ООО "Водосбыт" и необоснованно удерживаются последним, чем нарушаются права взыскателя, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Как верно отмечено судом первой инстанции, для отнесения имущества к имуществу должника необходима его индивидуализация. В отношении денежных средств такая индивидуализация обеспечивается, например, хранением в банковской ячейке, на специальном банковском счете.

В рассматриваемом случае доказательств наличия у агента должника специального банковского счета, открытого для исполнения агентского договора в материалы дела не представлено.

При этом, заключение между ООО "Водосбыт" и ООО "Водоканал" агентского договора, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о наличии такого счета.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Водосбыт" не может повлечь нарушение его прав в связи с тем, что находящиеся на его расчетных счетах денежные средства принадлежат тем поставщикам, в чьих интересах он действует согласно агентскому договору, в данном случае ООО "Водоканал" является несостоятельной и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в отсутствие доказательств наличия у агента должника специального банковского счета, открытого для исполнения агентского договора, денежные средства, поступающие на расчетный счет агента, являются обезличенными и не могут быть признаны имуществом должника. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах лица, не являющегося должником по исполнительному производству, повлечет нарушение его прав.

Кроме того, судом установлено, что агентские договоры заключены ООО "Водосбыт" с ООО "Вода" (агентский договор N 1 от 01.01.2011), ООО "Теплоснабжение" (агентский договор N 2 от 01.07.2018), ООО "Теплоресурс".

Согласно пояснениям представителя ООО "Водосбыт" следует, что расчетный счет N 40702810926120110254 является его единственным расчетным счетом, в том числе используется им для ведения собственной хозяйственной деятельности.

Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что расчетный счет ООО "Водосбыт" не является специализированным расчетным счетом для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг ООО "Водоканал", а поступившие на этот счет денежные средства обезличиваются и подлежат направлению не только на расчетный счет ООО "Водоканал" в целях исполнения агентского договора N 1 от 01.07.2018, но и на счета иных поставщиков коммунальных услуг.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2019 по делу N А27-6648/2019 ООО "Теплоснабжение (ОГРН 1044246000787 ИНН 4246004034) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Также решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2019 по делу N А27-9097/2019 ООО "Вода (ОГРН 1024200507187, ИНН 4201008159) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Водосбыт", расчету оплат в пользу ООО "Вода", отчету конкурсного управляющего ООО "Вода" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, до настоящего времени на счет ООО "Водосбыт" поступают денежные средства дебиторов в счет оплаты услуг этих лиц, которые подлежат перечислению на счета предприятия-банкрота, имеется непогашенная задолженность самого ООО "Водосбыт" перед ООО "Вода" в размере 841 167,41 руб..

Кроме того, сумма денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Водосбыт", ежедневно меняется: при том, что ООО "Водосбыт" не отрицало факта получения им денежных средств, подлежащих перечислению в ООО "Водоканал" по агентскому договору в размере 3 215 966,80 руб. по состоянию на 24.11.2019, фактически на его счете, согласно справке ПАО "Сбербанк", по состоянию на 25.11.2019 находилось всего 186 952,60 руб.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения, суд апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об обращении взыскания на имущество должника не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 февраля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Колупаева Л.А.