Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-19537/20 по делу N А40-32689/2020

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-32689/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-32689/2020, принятое судьей Мищенко А.В.,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Бизнеском" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по настоящему делу отказано в принятии заявления АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку оснований для возврата заявления не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

Согласно статье 229.4 Кодекса арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Суд первой инстанции, установив наличие спора о праве, правомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поэтому доводы заявителя о необоснованном возврате судом заявления подлежат отклонению.

При этом, заявитель не оспаривает вывод суда о наличии спора о праве, а пределы проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции ограничены доводами апелляционной жалобы.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 229.4, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-32689/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев