Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-13055/20 по делу N А56-2467/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-2467/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13055/2020) ИП Кызьюрова Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2020 по делу N А56-2467/2020 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ИП Кызьюрова Николая Алексеевича

к ГУП "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кызьюров Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о взыскании на основании договора N 38 от 01.04.2017 - 23 710 руб. 59 коп. долга, 3 423 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.04.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ИП Кызьюров Н.А. просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что факт поставки доказан.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между истцом и правопредшественником ответчика (Покупатель) заключен Договор N 38, согласно которому истец - Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять товар и оплатить его.

Истец утверждает, что передал Покупателю товар по товарным накладным, копии которых представлены в дело.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП Кызьюрова Н.А. с иском в суд.

Решением от 07.04.2020 суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, так как факт поставки товара по спорным товарным накладным не подтвержден, поскольку накладные не подписаны уполномоченным представителем ответчика и не заверена печатью.

Представленные истцом в материалы дела в виде копий товарные накладные оттиска печати получателя не содержат; содержат только подпись и нечитаемую расшифровку фамилии и инициалов, должностное положение подписавшего лица не указано; реквизиты доверенности на получение товара не указаны (полномочия лиц, подписавших товарные накладные, не подтверждены); доверенности в дело не представлены.

Иные доказательства факта поставки товара на спорную сумму и наличия задолженности истцом не представлены.

Истец не доказал факт передачи ответчику товара по спорным накладным. Следовательно, у ответчика отсутствуют обязательства по оплате долга и пеней за просрочку платежа.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2020 по делу N А56-2467/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова