Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 11АП-3295/20 по делу N А65-11809/2018

г. Самара

08 июня 2020 г.

Дело N А65-11809/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МарсСнаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 по делу N А65-11809/2018 (судья Баранов С.Ю.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом" (ИНН 1660187967, ОГРН 1131690027226),

при участии в заседании:

Родина Романа Сергеевича - паспорт,

от Общества с ограниченной ответственностью "МарсСнаб" - Родина Р.С., паспорт, решение от 25.12.2019, определение от 06.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "МарсСнаб" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "МарсСнаб" признано обоснованным, в отношении должника введена наблюдения, временным управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитДом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения основное дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом" и заявление об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом" (вх.N 30605).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 производство по делу N А65-11809/2018 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "МарсСнаб" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020, возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необходимость занятия судом активной позиции при решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, на отсутствие в материалах дела ответов ото всех кредиторов должника, самого должника. В судебном заседании представитель заявителя также ссылался на то, что суд не предлагал кредиторам представить предложения по СРО или кандидатуре конкурсного управляющего, а также на то, что суд должен был сам направить запросы в СРО, информация о которых размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 конкурсным управляющим утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна, член ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 конкурсный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А65-11809/2018 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДом".

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В связи с тем, что собранием кредиторов должника к дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего должника, кандидатура иного арбитражного управляющего или СРО представлена не была, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 Саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна, а также кредиторам должника было предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 19.12.2019 (т. 5 л.д. 27).

От Саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" в суд первой инстанции 27.11.2019 поступил ответ (от 25.11.2019 N 2092), о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия членов данной СРО быть утвержденными в деле о банкротстве должник (т. 5 л.д. 28).

Согласно п. 7 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определением от 19.12.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10.02.2020 и повторно предложил кредиторам представить кандидатуру арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой возможно утверждение арбитражного управляющего (т. 5 л.д. 31).

К судебному заседанию 10.02.2020 от конкурсных кредиторов предложения по кандидатуре арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой возможно утверждение кандидатуры конкурсного управляющего, не поступили.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в силу п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве правомерно прекратил производство по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку судом первой инстанции выполнены требования закона, о чем свидетельствуют определения суда от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) и от 19.12.2019. Доказательства представления в суд в установленном законом порядке кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, в материалах дела отсутствуют. Направление судом по собственной инициативе запросов в СРО, информация о которых размещена на сайте суда, законом не предусмотрено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 по делу N А65-11809/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров