Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 08АП-4217/20 по делу N А46-19988/2019

город Омск

08 июня 2020 г.

Дело N А46-19988/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Тетериной Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4217/2020) общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" на решение от 04.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19988/2019 (судья Колмогорова А. Е.) по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" Карайченцевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Медсервис" (ОГРН 1175543035381, ИНН 5506165479, г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, кв. 35) об обязании предоставить документы для ознакомления,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" Горобчук Ю. С. (по доверенности от 02.03.2020),

учредителя общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" Карайченцевой Н. А. (по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

Карайченцева Наталья Александровна (далее - Карайченцева Н. А.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АМК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Медсервис" (далее - общество) об обязании предоставить участнику документы для ознакомления.

Решением от 04.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19988/2019 исковые требования удовлетворены, на общество возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Карайченцевой Н. А. для ознакомления надлежащим образом заверенные копии и подлинники следующих документов: 1) оборотно-сальдовые ведомости за 2018, 2019; 2) оборотно-сальдовые ведомости за 2018, 2019 по счетам:

10 "Материалы"; 41 "Товары"; 44 "Расходы на продажу"; 50 "Касса"; 51 "Расчётные счета"; 57 "Переводы в пути"; 60 "Расчёты с поставщиками и подрядчиками";

62 "Расчёты с покупателями и заказчиками"; 67 "Расчёты по долгосрочным кредитам и займам"; 68 "Расчёты по налогам и сборам"; 69 "Расчёты по социальному страхованию и обеспечению"; 70 "Расчёты с персоналом по оплате труда"; 71 "Расчёты с подотчётными лицами"; 73 "Расчёты с персоналом по прочим операциям";

80 "Уставной капитал"; 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";

90 "Продажи"; 91 "Прочие доходы и расходы"; 97 "Расходы будущих периодов";

99 "Прибыли и убытки"; 3) кассовые документы: приходные и расходные кассовые ордера, кассовую книгу за период с 01.11.2018 по настоящее время; 4) авансовые отчёты за период с 01.11.2018 по настоящее время; 5) контрольно-кассовые ленты (Z-отчёты) за период с 01.11.2018 по настоящее время; 6) табели учёта рабочего времени за период с февраля 2019 по настоящее время; 7) ведомости начисления заработной платы сотрудникам и документы о выплате зарплаты за период с 01.11.2018 по настоящее время; 8) иные первичные учётные документы, в том числе распечатку информации о розничных продажах (торговой выручке) по данным оператора фискальных данных за период с 01.11.2018 по настоящее время; 9) сведения о среднесписочной численности работников за 2018, 2019 гг.; 10) документы бухгалтерского и налогового учёта, бухгалтерской и налоговой отчётности за период с 01.11.2017 по настоящее время; 11) договоры, заключённые обществом, с февраля 2019 года по настоящее время; 12) заверенную банком расширенную выписку по банковскому счёту с приложением платёжных документов за период с 26.02.2019 по настоящее время; 13) акты сверок со всеми поставщиками, подписанные сторонами, за 2018, 2019 гг.; 14) ежемесячные отчёты о финансово-хозяйственной деятельности с разделами товарный отчёт по приходу и товарный отчёт по расходу по разделам ПО "БЭСТ-5.Аптека" с октября 2018 года по настоящее время, скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы "1С Бухгалтерия", на электронный носитель информации (в общераспространённом формате текстового компьютерного файла). Этим же решением с общества в пользу Карайченцевой Н. А. взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Судом не дана оценка аудиторскому консультативному заключению, согласно которому баланс общества выполнен с грубыми нарушениями, что свидетельствует о том, что бухгалтерская информация носит недостоверный характер и не может быть предоставлена для ознакомления. Судом проигнорировано заявление ответчика о том, что электронная версия программы ведения бухгалтерской отчётности "1С" у общества не сохранилась, в связи с чем копирование информации на материальный носитель невозможно; а также о том, что авансовые отчёты отсутствуют у ответчика. Все имеющиеся у ответчика документы направлены в копиях истцу по почте 23.12.2019, приобщены в оригиналах к материалам дела, иная документация, запрашиваемая истцом, у общества отсутствует.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.11.2017 за основным государственным регистрационным номером 1175543035381.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.10.2019 Карайченцева Н. А. является участником общества с долей в размере 50% уставного капитала общества; директором и вторым участником общества с долей 50% уставного капитала общества является Демченко И. В.

Как указывает истец, Карайченцева Н. А. направила 30.07.2019 обществу требование о проведении общего собрания участников, 19.09.2019 - требование о предоставлении пояснений о возможности ознакомления с документами и отчётами о хозяйственной деятельности общества (квитанции, уведомления о вручении представлены в материалы дела).

Отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению требований участника общества послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом уточнений).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 8, 10, 12, 65.2, 67, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон N 402-ФЗ), пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25), пунктами 1, 2, 3, 7, 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), Обзором судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утверждённым Президиумом ВС РФ 14.11.2018, учитывая тот факт, что Карайченцева Н. А. обладает неотъемлемыми правами участника на получение информации о деятельности общества, признал обоснованными требования истца.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 ГК РФ, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трёх дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

На основании пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма N 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учёта.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом (к числу которых статьёй 2 Закона N 402-ФЗ отнесены коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учёта и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учёта с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространённом формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 информационного письма N 144).

Как следует из пункта 1 информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т. д.).

Согласно пункту 8 информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращён в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

На основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трёх лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Из вышеприведённых норм права следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что Карайченцева Н. А. является участником общества, по требованию которого запрашиваемые документы о деятельности общества последним не предоставлены.

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял заявленные требования, конкретизировал состав документов.

В отзыве на уточнённое заявление ответчик указал, что документы, запрошенные истцом, а именно: лицензия на осуществление фармацевтической деятельности от 26.03.2019; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (договор купли-продажи оборудования от 29.06.2019 N 23/06/19, спецификация N 1 к договору, передаточный акт, договор изготовления и монтажа торгового оборудования от 07.12.2017 N 170, спецификация, акт приёма-сдачи оборудования от 21.12.2017, свидетельство о приёмке и продаже холодильника фармацевтического двухкамерного ХФД-280 "POZIS", договор на изготовление светового короба от 12.02.2019 N 12/12); журнал кассира-операциониста аптечного пункта; соглашение о расторжении договора от 28.06.2019, дополнительное соглашение о расторжении договора аренды торгового места от 01.12.2018; документы бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности за период с 03.11.2017 по 29.11.2019, ранее предоставлены истцу, как и иные документы, связанные с деятельностью общества, что подтверждается письмами с описью вложения, представленными в материалы дела. В соответствии с аудиторским консультативным заключением, представленным в материалы дела, баланс общества составлен с грубыми нарушениями, что свидетельствует о том, что бухгалтерская информация носит недостоверный характер и не может быть предоставлена для ознакомления.

В рассматриваемом случае уточнённые требования истца о предоставлении документации общества ответчиком не удовлетворены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что общество обязано передать участнику общества документы о деятельности общества в целях соблюдения закона, что соответствует статье 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснениям пункта 3 информационного письма N 144.

Усматривая наличие на стороне истца подлежащего судебной защите интереса, коллегия суда отмечает следующее.

Истцом конкретизирован перечень истребуемых документов и заявленные требования соответствуют критерию исполнимости судебного акта.

Поскольку решение принимается исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения, а поскольку указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, требования удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что бухгалтерская информация носит недостоверный характер, равно как и доводы об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности предоставить авансовые отчёты и информации путём копирования из компьютерных файлов программы "1С Бухгартерия" на электронный носитель информации, коллегией суда отклоняются.

Аудиторское заключение ООО "Агоритм" не свидетельствует о невозможности представить документы бухгалтерского учёта истцу; недостоверность бухгалтерской отчётности не является обстоятельством, исключающим обязанность общества по предоставлению соответствующих документов участнику. Доказательства утраты авансовых отчётов, файлов программы "1С Бухгартерия" и невозможности их восстановления, в материалы дела не представлены.

Как отметил суд первой инстанции, бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по предоставлению документации лежит на ответчике, её отсутствие или утрата не может являться основанием для прекращения данной обязанности, общество не может быть освобождено от обязанности восстановления документов и предоставления их истцу.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления N 25, следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, ответчиком не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред обществу, а также злоупотребление правом в иных формах, в связи с чем исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обоснования того, что запрашиваемые сведения выходят за пределы интереса истца, суду не приведены.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к выводу, что удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объёме на основе доказательств, оценённых в соответствии с правилами, определёнными статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19988/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Н. В. Тетерина