Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-975/20 по делу N А45-31890/2019

город Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А45-31890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (N 07АП-975/2020) на решение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31890/2019 (судья Амелешина Г.Л.) по иску Кришкевича Дениса Владимировича, г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (630108, г. Новосибирск, проезд Энергетиков, 3, ОГРН 1025401478475, ИНН 5404162750) об обязании предоставить документы.

При участии в судебном заседании:

от истца: Лобов А.Б., доверенность от 17.07.2019, паспорт;

от ответчика: Белоусов Р.А., доверенность от 09.01.2020, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Кришкевич Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгаз" об обязании предоставить документы.

Решением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, на ответчика в лице единоличного исполнительного органа, по адресу регистрации общества возложена обязанность в течение семи дней после вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности общества за период с 01.01.2016 по 31.12.2018:

· Годовую бухгалтерскую отчетность в составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результат, отчет об изменениях капитала, отчетами о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности; аудиторское заключение, с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган;

· Протоколы общих собраний участников общества, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

· Устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

· Трудовой договор с действующим руководителем общества, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем за указанный период;

· Список банковских счетов общества, открытых, закрытых с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия;

· Анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств;

· Кассовые книги за указанный период;

· Расширенные выписки по каждому банковскому счету общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа);

Договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками общества и сделками с заинтересованностью);

· Анализ счета 01, 02, 03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно;

· Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно;

· Приказы о списании основных средств общества, справки о причинах списания основных средств;

· Оборотно-сальдовую ведомость общества по всем счетам, субсчетам, включая за балансовые (за каждый квартал и годовую);

· Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора;

· Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно;

· Перечень имущества общества на дату получения настоящего запроса;

· Учетную политику общества за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета;

· Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2016, 2017,2018 годы.

· Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С.

В случае не исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения решения суда.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Указал, что доказательств уклонения ответчика от обеспечения доступа истца к документации общества не представлено; истец является участником и руководителем иных юридических лиц, которые являются фактическими конкурентами ответчика на рынке; начиная с 2015 года, действия истца нельзя признать добросовестными, очевидной целью истца является не корпоративный контроль, а устранение ответчика как конкурента на рынке; действия истца по силовому захвату и прекращению деятельности общества носят направленный характер.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах и требованиях апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Кришкевич Денис Владимирович с 01.10.2014 является участником ООО "Сибгаз" (ОГРН 1025401478475) с долей 33,3% уставного каптала.

15.05.2019 истец направил ответчику требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, однако оно обществом исполнено не было, конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" даны следующие разъяснения.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Между тем, из материалов дела следует, что целью получения спорных документов является необходимость осуществления истцом как участником общества, контроля за деятельностью общества.

Отсутствуют доказательства того, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер и в отношении нее установлен режим коммерческой тайны,

Доводы ответчика о том, что часть требуемых документов не может быть предоставлена, поскольку содержащаяся в них информация относится к конкурентной сфере, судом отклонены ввиду отсутствия доказательств.

То обстоятельство, что Кришкевич Д.В. является одновременно участником и руководителем еще нескольких хозяйственных обществ со схожими основными и дополнительными видами деятельности, указанными в ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о наличии у истца цели устранения ответчика как конкурента на рынке, силового захвата и прекращении деятельности общества.

Ссылка в апелляционной жалобе на материалы, полученные в рамках следственной проверки по заявлению двух других участников общества, не соответствует критериям относимости и допустимости доказательств применительно к статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о наличии части истребуемых документов в общем доступе судом также отклоняется, поскольку, как указано в пункте 6 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) опубликование учредительного документа юридического лица, в том числе в сети Интернет, само по себе не создает презумпцию знания контрагентом его содержания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31890/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко