Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 07АП-2374/20 по делу N А27-26805/2019

город Томск

8 июня 2020 г.

Дело N А27-26805/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Молокшонова Д.В.,
Судей		Афанасьевой Е.В.,
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания без использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (N 07АП-2374/2020) на решение от 23 января 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26805/2019 (судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) о взыскании 8 382 781 руб. 04 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту ООО "Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее ООО "Экотек") о взыскании 8 382 781 руб. 04 коп. долга по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов за июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) исковые требования удовлетворены, с ООО "Экологические технологии" в пользу ООО "Феникс взыскано 8 382 781,04 долга, 43 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Экологические технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на невозможность подтвердить объем, вывезенных истцом твердых коммунальных отходов (далее ТКО).

ООО "Феникс" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, судебное разбирательство по апелляционной жалобе перенесено на 19.05.2020 на 11 час. 55 мин.

А определением суда от 19.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.06.2020 на 10 час. 10 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.01.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2018 между ООО "Экологические технологии" (региональный оператор) и ООО "Феникс" (исполнитель) заключен договор N 29-18/ЭТ на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее договор), по условиям которого региональный оператор поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в границах территории оказания услуг, согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а именно: осуществлять сбор отходов в местах их накопления сбора и их транспортирование и передачу в места приема и передачи, в соответствие с Приложением N 1 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.1. договора объем вывезенных отходов определяется сторонами ежемесячно, на дату последнего дня месяца, исходя из количества и объема контейнеров, определенных сторонами, в соответствие с п. 1.2. договора, и фактического количества вывозов отходов в отчетном месяце, согласно графику вывоза отходов.

Стороны производят коммерческий учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (п. 4.3. договора).

Ориентировочный общий объем твердых коммунальных отходов, подлежащих сбору и транспортированию, определен согласно Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии АКО от 26.09.2016 N 367 и составляет 1 131 774 метра кубических, из расчета 377 258 метров кубических в год.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в августе 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 31.08.2019 N 825 на сумму 8 087 212,84 руб., от 31.08.2019 N 827 на сумму 295 568,2 руб., подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг по договору производится региональным оператором в следующем порядке с даты подписания сторонами акта оказанных услуг: - 50% стоимости услуг - не позднее 45 календарных дней; - 35 % - не позднее 90 календарных дней; - 15 % - не позднее 120 календарных дней.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность за август 2019 года составляет 4 191 390,52 руб.

На момент рассмотрения спора задолженность ООО "ЭкоТек" за август 2019 года составляет 8 382 781,04 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по договору N 29-18/ЭТ от 12.02.2018 не исполнена, отсутствует удовлетворение претензионных требований, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в оказание услуг в пользу ответчика подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в полном объеме отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, региональным оператором без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества оказанных услуг.

Поскольку доказательств надлежащей оплаты оказанных по договору в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 23 января 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26805/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 января 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26805/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.А. Колупаева