Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-19850/20 по делу N А40-292046/2019

город Москва

3 июня 2020 г.

дело N А40-292046/19

Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, Д.Е. Лепихин,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-292046/19

по исковому заявлению АО "Техника и Технологии Театра"

к ООО "Гарантия"

о взыскании денежных средств;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 с ООО "Гарантия" в пользу АО "Техника и Технологии Театра" (АО "ТТТ") взысканы задолженность в размере 76.036.621, 61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 между ООО "Гарантия" (заказчик) и АО "Техника и Технологии Театра" (исполнитель) заключен договор поставки N 171127/01, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке технологического оборудования и материалов для концертного зала, центрального холла, каминного зала, банкетного зала, ресторана на 270 мест, конференционного зала в соответствии с проектом рабочая документация (раздел 5, внутренние инженерные системы, подраздел 7, технологические решения, книга 2, иные технологические решения, часть 2 на объекте: ФГБУ "Рублево-Звенигородского лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации, п/о Горки-10.

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное исполнителем технологическое оборудование и материалы, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общий срок поставки оборудования не более 120 рабочих дней с даты заключения договора. Срок поставки отдельных единиц оборудования указан в приложении N 1. Датой поставки оборудования по договору считается дата подписания сторонами УПД.

В соответствии с подп. 3.2.1 договора, оплата за поставленное оборудование оплачивается заказчиком на основании подписанных УПД и счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами УПД.

Исполнителем передано оборудование на общую сумму 84.036.624, 61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 76.036.621, 61 руб.

Учитывая то, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.07.2019, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 76.036.621, 61 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность заказчика оплатить поставленный товар по спорному договору не наступила, не относится к обстоятельствам, которые могут служить основанием для освобождения от надлежащего исполнения обязательств, установленных спорным гражданско-правовым договором, заключенным с истцом и предусмотренным действующим законодательством.

Исполнение обязательства третьих лиц по основному договору подряда не являются предметом спора по настоящему судебному делу.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-292046/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин