Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-17062/20 по делу N А40-134238/2019

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-134238/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вестрест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2020 года по делу N А40-134238/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вестрест" (ОГРН 1127747220820) к Ассоциации ресторанов "Чайхона No 1" (ОГРН 1177700007759) о признании недействительным решения общего собрания участников ассоциации, оформленного протоколом No 5 общего собрания членов Ассоциации ресторанов "Чайхона No 1" от 13 мая 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестрест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" о признании недействительным решения общего собрания участников ассоциации, оформленного протоколом N 5 общего собрания членов Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" от 13 мая 2019 года (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2020 года по делу N А40-134238/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация ресторанов "Чайхона N 1" является некоммерческой организацией, созданной и осуществляющей деятельность на основании ФЗ "О некоммерческих организациях" и принятого в соответствии с ним Устава Ассоциации, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" установлен следующий правовой режим ассоциации: "юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве".

В соответствии с пунктом 2.1 Устава целью создания Ассоциации является координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов ее членов.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является управление объектами интеллектуальных прав, в том числе коллективными товарными знаками (коллективным знаками обслуживания), принадлежащими членам Ассоциации, которыми члены Ассоциации владеют на коллективной основе.

Реализуя предусмотренные Уставом Ассоциации цели и предмет деятельности, Ассоциацией был зарегистрирован коллективный знак обслуживания N 690343 (Чайхона N1).

В настоящее время в состав Ассоциации входит порядка 60 участников, каждый из которых вправе в соответствии со статьей 1510 ГК РФ использовать в своей деятельности указанный коллективный знак обслуживания.

Использование коллективного знака Чайхона N 1 участниками Ассоциации возможно только при условии соблюдения Устава Коллективного знака и как следствие подобного соблюдения - оказание всеми участниками Ассоциации услуг, обладающих Едиными характеристиками качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком "Чайхона N 1".

В соответствии с пунктом 4.2 Устава коллективного знака установлены следующие Единые характеристики качества услуг: "4.2. Услуги, указанные в п. 1.6. Устава должны обладать следующими едиными характеристиками: оформление помещений должно быть выполнено в "восточном стиле", помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане; освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению; единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом "Чайхона N 1"; обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом, общее количество собственных блюд не должно превышать 10 % от общего; единые показатели качества приготовления и сервировки блюд; единая программа обучения сотрудников по методике, утвержденной Ассоциацией; единое музыкальное сопровождение в стиле музыки "лаунж". Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно-досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной "восточной" кухни, детских праздников".

Соответствие оказываемых членами Ассоциации Уставу коллективного знака является законодательным требованием, установленным статьей 1510 ГК РФ, в соответствии с которой коллективный знак предназначен для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

В связи с систематическим выявлением нарушений истца положений Устава коллективного знака комиссией в указанном составе проведено обследование ресторана, работающего под обозначением "Чайхона N 1", расположенный по адресу Москва, проспект Вернадского, 105.

17 апреля 2019 года был составлен акт проверки соответствия услуг, оказываемых истцом на предмет установления соответствия оказываемых истцом услуг требованиям законодательства и Устава коллективного знака

В частности, при проверке установлены следующие нарушения: вывеска используется с нарушением написания и обозначения коллективного знака "Чайхона No1", соискателем допускается использования обозначения "Чайхона N 1" с иными элементами, занимающими доминирующее положение по сравнению с обозначением "Чайхона N 1"; допускается использование меню в старых и поврежденных обложках; истцом допускается использование полиграфии ненадлежащего качества; в ресторане отсутствует восточный "колорит", ресторан не производит впечатления ресторана "восточной кухни", отсутствует атмосфера расслабленного комфорта; в ресторане используется жесткая мебель и стулья, не соответствующие концепции lounge. Наличие предметов интерьера (мебель, обивка), в стиле поп-арт; нарушение формы одежды официантов и правил ношения бейджа; беспорядок в производственных помещениях и коридорах, допускается хранение бутилированной воды в ненадлежащем месте, рядом с электрощитов. Чистка овощей допускается в коридоре общего пользования. Личные уличные вещи сотрудников ресторана хранятся в коридоре кухни; в коридоре кухни хранится запасное колесо автомобиля службы доставки и предмет неустановленного назначения, похожий на элемент швейной машины; ненадлежащее санитарное состояние элементов охлаждения морозильной камеры; в коридоре кухни организовано место для питания персонала ресторана; нарушение условий хранения сыпучих продуктов. Не работает термометр и гигрометр; ненадлежащее санитарное состояние сумки для доставки продукции; нарушение условий и требований к хранению мясной замороженной продукции; складирование грязной посуды в место хранение чистой посуды; отсутствие водоснабжения в туалете для персонала.

Анализ выявленных нарушений позволяет сделать следующие выводы о нарушении истцом положений Устава коллективного знака: использование вывески ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН не соответствует установленному обозначению ЧАЙХОНА N 1 - нарушение п. 1.2.1 Устава коллективного знака; в нарушение п. 4.2. Устава торговый зал имеет неудобную и жесткую мебель, не соответствующей концепции lounge; в нарушение п. 4.2. Устава отсутствует общее оформление зала ресторана в восточном стиле; форменная одежда и бейджи используется с нарушениями требований Устава, а именно пунктов 4.4.4.11 и 4.4.5.5.1;

В условиях несоответствия ресторана истца требованиям Устава коллективного знака, решением Общего собрания членов Ассоциации ресторанов Чайхона N 1 от 13 мая 2019 года истец был исключен из состава членов Ассоциации.

Не согласившись с решением Ассоциации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение принято уполномоченным органом Ассоциации, с соблюдением процедуры, предусмотренной внутренними документами Ассоциации, Уставом Ассоциации и Уставом Коллективного знака, содержание решения соответствует результатам проверки от 17.04.2019, которые истцом не опровергнуты. Единые характеристики качества услуг, установленные уставом Ассоциации, обществом соблюдены не были, доказательств обратного суду не представлено. Решение направлено на достижение предусмотренных Уставом Коллективного знака целей, а именно - на обеспечение единства характеристик качества услуг, оказываемых потребителю под обозначением ЧАЙХОНА N 1. Установив, что действия Ассоциации по исключению ООО "Вестрест" из состава членов Ассоциации были законными и обоснованными, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2020 года по делу N А40-134238/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова