Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-6950/20 по делу N А56-126723/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-126723/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6950/2020) ООО "ГК Д.О.М. Колпино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу N А56-126723/2019 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "ГК Д.О.М. Колпино"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГК Д.О.М. Колпино" (далее - ответчик) о взыскании долга за отпуск питьевой воды в размере 283 236,81 руб., пени, начисленные по 19.07.2019 в размере 4 562,89 руб., а также пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 20.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 283 236,81 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.01.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что задолженность пред истцом ответчиком оплачена в полном объеме до подачи иска, в подтверждение чего в суд первой инстанции вместе с отзывом на исковое заявление были представлены платежные поручения. Кроме того, ответчик не согласен с размер взысканной пени, которая, по его мнению, не может превышать размер неустойки, установленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку при наличии прямых договоров ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с собственниками жилых помещений, при обращении ресурсоснабжающей организации в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с собственника жилого помещения размер законной неустойки, не может превышать установленного пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть пени подлежат начислению с учетом льготных 30 дней. Также ответчик просит применить суд статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец по договорам холодного водоснабжения от 14.02.2018 N 37-060935-ЖФВС, от 15.02.2018 N 37-060984-ЖФ-ВС, от 15.02.2018 N 37-061067-ЖФ-ВС, от 15.02.2018 N 37 061163-ЖФ-ВС, от 15.02.2018 N37-060863-ЖФ-ВС (включенному с обществом с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация"), и соглашению N1 от 14.06.2018, в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 осуществлял поставку питьевой воды ответчику.

ПО утверждению истца, по состоянию на дату обращения с иском (25.11.2019) у ответчика перед истцом имелась задолженность по договорам в общей сумме 283 236,81 руб. и 4 562,89 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060863-ЖФ-ВС долг за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 составляет 22 356,93 руб. и 150,95 руб. пени, начисленные по 19.07.2019

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060984-ЖФ-ВС с 01.05.2019 по 31.05.2019 составляет 90 073,71 руб. и 1 662 руб. пени, начисленные по 19.07.2019;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-061163-ЖФ-ВС долг за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составляет 72 678,65 руб. и 1 416,58 руб. пени, начисленные по 19.07.2019;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060935-ЖФ-ВС долг за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составляет 33 490,17 руб. и 226,06 руб. пени, начисленные по 19.07.2019

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-061067-ЖФ-ВС долг за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составляет 64 637,35 руб. и 1 107,30 руб. пени, начисленные по 19.07.2019.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком 10.10.2019, то есть до подачи иска оплачена задолженность за водоснабжение по договорам в следующем размере:

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060863-ЖФ-ВС в сумме 22 350,93 руб.;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060984-ЖФ-ВС в сумме 90 073,71 руб.;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-061163-ЖФ-ВС в сумме 72 678,65 руб.;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060935-ЖФ-ВС в сумме 33 490,17 руб.;

- по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-061067-ЖФ-ВС в сумме 64 637,35 руб.

Таким образом, остаток долга составляет 6 руб. по договору N 37-060863-ЖФ-ВС.

Истец факт погашения задолженности не отрицает.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт частичной оплаты ответчиком потребленного в спорный период коммунального ресурса, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 548, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в сумме 6 руб., которые подлежат взысканию в пользу ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по правилам пункта 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с даты начала просрочки исполнения обязательств (по договору N 37-060863-ВС с 28.05.2019, по договору N 37-060935-ЖФ-ВС с 22.06.2019, по договору N 37-060984-ЖФ-ВС с 22.06.2019) и по 19.07.2019.

При расчете неустойки истцом использовалась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%.

Поскольку, ответчиком задолженность погашена только 10.10.2019, то апелляционный суд период взыскания задолженности признает правомерным, тогда как ставка рефинансирования ЦБ РФ должна быть применена действующая на дату погашения задолженности - 10.10.2019. Согласно Информационному сообщению Банка России от 06.09.2019 с 09.09.2019 ставка рефинансирования равна 7,0%.

Таким образом, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным в сумме 4 258,70 руб.

Поскольку ответчиком заявленная истцом задолженность погашена до подачи иска, уплаченная истцом госпошлина по иску в размере, приходящемся на необоснованно заявленные требования, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, остаются на истце.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу N А56-126723/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ГК Д.О.М. КОЛПИНО" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 6 (шесть) руб. долга по соглашению N 1 от 14.06.2018 к договору от 14.06.2018 N 37-060863-ЖФ-ВС за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 4 258,70 неустойки, начисленной по 19.07.2019, и 129,75 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу ООО "ГК Д.О.М. КОЛПИНО" 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева