Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-6323/18 по делу N А03-1630/2018

г. Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А03-1630/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чекмурина Алексея Петровича (N 07АП-6323/2018(14)) на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1630/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор", (г.Алейск, ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430) принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул", г. Барнаул (ОГРН 1022201511782, ИНН 2224069436) о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

05.02.2019 судом вынесена резолютивная часть определения о признании действий арбитражного управляющего Мосолова Дмитрия Владимировича незаконными и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "АПК "Алейский элеватор" Лавошниченко Ильи Александровича.

07.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул", г. Барнаул обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФНС России, г. Москва в размере 1 652 484,32 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ; 440 290,11 руб. задолженности по страховым взносам, госпошлине; 85 863,35 руб. пени, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 20.09.2018.

Заявление обосновано осуществлением Чекмуриным Алексеем Петровичем действий (погашение требований ФНС России, г. Москва) с целью получения группой аффилированных с должником кредиторов большинства голосов и контроля над процедурой банкротства ООО "АПК "Алейский элеватор".

Определением от 10.02.2020 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2020.

Одновременно с указанным заявлением общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул", г. Барнаул заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "АПК "Алейский элеватор" Лавошниченко Илье Александровичу, а также иным лицам, наделенным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 полномочиями, инициировать и проводить собрания кредиторов должника с повесткой собрания: "Об отмене решений собрания кредиторов ООО "АПК "Алейский элеватор" от 14.11.2019, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" до рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АгроХолми" и общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2019.

Определением от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено заявление ООО "Терминал-Барнаул" о принятии обеспечительных мер; запрещено исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор", г.Алейск (ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430) Лавошниченко Илье Александровичу, а также иным лицам, наделенным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 полномочиями, инициировать и проводить собрания кредиторов должника с повесткой собрания: "Об отмене решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор" от 14.11.2019, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2019 по делу N А03-1630/2018.

Не согласившись с вынесенным определением, Чекмурин А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Терминал-Барнаул" о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на недоказанность наличия оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 13.02.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроХолми" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский элеватор", г.Алейск (ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430) (далее - ООО "АПК "Алейский элеватор").

Решением суда от 10.05.2018 (резолютивная часть объявлена 28.04.2018) ООО "АПК "Алейский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мосолов Дмитрий Владимирович.

Заявленные обеспечительные меры обоснованы попытками группы кредиторов провести собрание кредиторов с повесткой дня об отмене решения от 14.11.2020 и выборе иной саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего.

Учитывая наличие определения суда от 30.12.2019 об отказе конкурсному управляющему Мосолову Дмитрию Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолми" в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АПК "Алейский элеватор" N 6 от 21.11.2019, не вступившего в настоящее время в законную силу, инициирование собрания кредиторов по вопросу отмены ранее принятого решения собрания кредиторов, по существу направлено на подмену порядка обжалования судебного акта.

Указанные действия предоставляют группе кредиторов, высказывающихся за отмену решения собрания от 14.11.2019, преимущество и дают возможность избрать иную кандидатуру конкурсного управляющего, не дожидаясь вступления в законную силу определения суда от 30.12.2019, что создает необоснованный конфликт интересов.

Удовлетворяя заявление ООО "Терминал-Барнаул" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что определением от 30.12.2019 конкурсному управляющему ООО "АПК "Алейский элеватор" Мосолову Дмитрию Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолми" отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника N 6 от 21.11.2019, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня об обращения в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ООО "АПК "Алейский элеватор" Мосолова Дмитрия Владимировича и избрании в качестве арбитражного управляющего ООО "АПК "Алейский элеватор" Лавошниченко Ильи Александровича.

Обществом с ограниченной ответственностью "АгроХолми" и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" были поданы апелляционные жалобы на указанный судебный акт, которые определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 оставлены без движения, до 20.02.2020.

Между тем, на собрании кредиторов 10.01.2020 проводилось голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов об отмене решения собрания от 14.11.2020 и выборе иной саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

По инициативе кредиторов на 29.01.2020 было назначено собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня, собрание не состоялось.

Также, 05.02.2020 арбитражным управляющим Мосоловым Д.В. на ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении 28.02.2020 собрания кредиторов по вопросу отмены решения собрания кредиторов от 14.11.2020.

При вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Мосолова Дмитрия Владимировича, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд предусмотрел возможность проведения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации лишь в случае отмены определения суда от 30.12.2019 и признании судом апелляционной инстанции решения собрания кредиторов должника N 6 от 21.11.2019 недействительным (резолютивная часть определения от 05.02.2020).

Между тем, на 28.02.2020 назначено собрание кредиторов с повесткой дня об отмене решения собрания от 14.11.2020 и выборе иной саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, истребуемые обеспечительные меры фактически направлены на соблюдение баланса интересов всех кредиторов должника, не препятствуют осуществлению исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложенных на него обязанностей.

Поскольку проведение собрания кредиторов по вопросу отмены решения ранее состоявшегося собрания кредиторов приведет к последующему возможному оспариванию указанного решения, в целях сохранения стабильности существующих отношений, суд приходит к выводу о принятии истребуемых обеспечительных мер.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что принятие обеспечительных мер в виде установления запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "АПК "Алейский элеватор", а также иным лицам инициировать и проводить собрания кредиторов должника с повесткой собрания об отмене решения собрания кредиторов ООО "АПК "Алейский элеватор" от 14.11.2019 до вступления в законную силу определения от 30.12.2019, не нарушает права и интересы иных кредиторов, поскольку не препятствует осуществлению собранием кредиторов полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, не нашел своего подтверждения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, то, что запрет на проведение собрания кредиторов является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора, а выводы суда первой инстанции не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1630/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чекмурина Алексея Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова