Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-19761/20 по делу N А40-310995/2019

город Москва

4 июня 2020 г.

дело N А40-310995/19

Резолютивная часть постановления оглашена 02.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, М.В. Кочешкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костаманова О.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-310995/19

по заявлению Костаманова О.А.

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Ефремовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третье лицо: ООО "НПК Проект-Труд" (ОГРН 1027739501833)

о признании незаконным бездействия;

от заявителя - Кастаманов О.А. (паспорт);

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 в удовлетворении заявленных Костамановым О.А. требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Ефремовой Е.А., выразившиеся в невыполнении в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительных действий: непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО "НПК Проект-Труд"; непринятии мер по обращению взыскания на принадлежащие ООО "НПК Проект-Труд" ценные бумаги и имущественные права; а также в самоустранении от совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 130474/19/77057- ИП до его окончания или прекращения, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "НПК Проект-Труд".

Судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-156327/2013 ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" (ООО "СУ-87") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 по делу N А40- 156327/13-70-259 "Б" признана недействительной сделка в виде банковской операции по перечислению ООО "СУ-87" платежным поручением от 14.10.2013 N 1584 денежных средств на счет ООО "НПК ПроектТруд" (должник) в сумме 5.208.872, 47 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "НПК Проект-Труд" в конкурсную массу должника 5.208.872, 47 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 произведена замена ООО "СУ-87" на Костаманова О.А. (взыскатель) в части взыскания с ООО "НПК Проект-Труд" задолженности в размере 5.208.872, 47 руб. по определению Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-156327/13-70-259 "Б".

Определением суда от 04.06.2019 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 032874409 по делу N А40-156327/13-70-259 "Б".

06.06.2019 исполнительный документ предъявлен в Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОСП по СЗАО).

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО Ефремовой Е.А. на основании дубликата исполнительного листа серии ФС N 032874409, выданного 04.06.2019 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-156327/13- 70-259 "Б", о взыскании 5.208.872, 47 руб. с ООО "НПК Проект-Труд" возбуждено исполнительное производство N 130474/19/77057-ИП.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указано на то, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "НПК Проект-Труд" у должника имеются долгосрочные финансовые вложения в размере 5.021.000 руб., непогашенная дебиторская задолженность в размере 89.000.000 руб., к заявлению приложены подтверждающие документы.

23.09.2019 взыскатель обратился в отдел судебных приставов с заявлением о согласии на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника и обращении взыскания на финансовые вложения должника, которое получено отделом 01.10.2019.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не выполнены исполнительные действия, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", бездействие судебного пристава-исполнителя Ефремовой Е.А. нарушает права взыскателя, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона N 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, им приняты предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе и по выявлению имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Макаровой Е.А. поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС N 032874409 от 04.06.2019, выданный Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5.208.872, 47 руб. в отношении должника - ООО "НПК Проект-Труд" в пользу взыскателя Костаманова О.А.

Судебным приставом-исполнителем Макаровой Е.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства N 30474/19/77057-ИП в отношении должника ООО "НПК Проект-Труд".

Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним.

Конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства вернулся, организация не найдена.

Согласно ответу из ГИБДД за должником автотранспортных средств не значится.

Согласно ответам из кредитных организаций за должником значатся открытые счета: ПАО Сбербанк, филиал "Центральный Банк ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ответу Росреестра за должником недвижимое имущество отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, о чем составлен соответствующий акт, организация по адресу не находится.

В рамках данного исполнительного производства взыскано 151.754, 24 руб. и перечислено взыскателю.

Обращение на дебиторскую задолженность осуществляется на основании решения суда либо на основании актов сверки, что взыскателем не предоставлялось.

Информация об имущественных правах и ценных бумаг отсутствует.

Имеется информация с сайта Арбитражного суда г. Москвы о дебиторской задолженности, где в отношении дебитора от 25.07.2018 введено конкурсное производство.

С учетом изложенного и признавая, что со стороны судебного пристава-исполнителя не имело места незаконного бездействия, суд апелляционной инстанции исходит из того, что материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленные на исполнение исполнительного документа.

Доказательств того, что у должника имелось имущество, на которое судебным приставом могло быть обращено взыскание с целью исполнения требований выданного судом исполнительного документа, а судебный пристав-исполнитель при этом незаконно бездействовал, материалы дела не содержат.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке, установленном ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ.

Совершение исполнительных действий с превышением сроков, установленных законом, не означает бездействия.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-310995/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В.Кочешкова