Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-3953/20 по делу N А40-215131/2019

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-215131/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019

по делу N А40-215131/19, принятое судьей Д.А. Гилаевым,

по иску АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" (ИНН 7701944514, ОГРН 5117746071097)

к ОАО "НПО "ГИДРОМАШ" (ИНН 7717030298, ОГРН 1027700332945)

третье лицо: АО "Производственное объединение "Северное Машиностроительное Предприятие" (ИНН: 2902059091)

о взыскании пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Писаревская Н.Е. по доверенности от 31.12.2019 диплом ВСВ 1281531 р/н 001765 от 30.06.2006, Оганова О.С. по доверенности от 31.12.2019 диплом ЭВ N 322226 от 11.06.1996 р/н 859-ю;

от ответчика: Знаменский А.Б. по доверенности от 14.11.2018 диплом ИВС 0713276 р/н Ю/5989 от 02.07.2004;

от третьего лица: не явился, извещен;

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, ч.2 ст.150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по настоящему делу удовлетворены требования АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" (далее - истец) к ОАО "НПО "ГИДРОМАШ" (далее - ответчик) о взыскании пени удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты окончательного платежа, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 01.06.2020.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Также через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика заявили об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.02.2020 года, заключенное между АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" и ОАО "НПО "ГИДРОМАШ" в редакции, предложенной сторонами:

Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" (АО "Корпорация "ВНИИЭМ"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Макриденко Леонида Алексеевича, действующего на основании Устава, и

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение гидравлических машин" (ОАО "НПО "Гидромаш"), именуемое в дальнейшем (Ответчик", в лице Генерального директора Василевского Ильи Альбертовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-215131/19-21-947 с Ответчика в пользу Истца взысканы неустойка в размере 3 804 969 руб. за просрочку оплаты по договору N 13-08/214 от 31.05.2013, почтовые расходы в размере 93,61 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 928,90 руб.

2. В целях соблюдения баланса интересов Сторон и урегулирования спора, в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны пришли к соглашению о заключении настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

2.1. Стороны соглашаются с решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-215131/19-21-947

2.2. Истец отказывается от взыскания и полностью прощает задолженность Ответчика по выплате неустойки в размере 3 804 969 руб., установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-215131/19-21-947.

2.3. В связи с утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% ранее уплаченной государственной пошлины за предъявление искового заявления.

2.4. Оставшиеся 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 464,45 руб. (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рублей сорок пять копеек), почтовые расходы в размере 93,61 руб. (девяносто три рубля шестьдесят одна копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. Ответчик выплачивает Истцу в течение месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

3. Денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ИНН 7701944514, КПП 770101001, ОГРН 5117746071097 Р/с 40702810538290015086 ПАО СБЕРБАНК г. Москва К/с 30101810400000000225 БИК 044525225

4. Стороны договорились, что все иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А40-215131/19-21-947, не указанные в п.2.4. наст >ящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты, указанного в п.2.4 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что ( в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 49, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-215131/19-21-947 прекратить".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-215131/19 отменить. Производство по делу N А40-215131/19 прекратить.

Возвратить АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" (ИНН 7701944514, ОГРН 5117746071097) из федерального бюджета 75 247,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 4378 от 09.08.19 и N 7188 от 31.12.19.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко