Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-4361/20 по делу N А45-40626/2019

г. Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А45-40626/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М. Ю.
судей:	Сухотиной В.М.,
	Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации Строительства (N 07АП-4361/2020) на решение от 16.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40626/2019 по иску Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации Строительства" (ОГРН 1135476154978), г. Новосибирск, о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2. Положения о членстве), 12 000 руб. задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 5 000 руб. задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, 1 551 руб. 50 коп. процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов, 2 018 руб. 95 коп. процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2. Положения о членстве), 258 руб. 81 коп. процентов на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее - АСОНО, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации Строительства" (далее - ООО СК "Инновации Строительства", ответчик, Общество) 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2. Положения о членстве), 12 000 руб. задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 5 000 руб. задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, 1 551 руб. 50 коп. процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов, 2 018 руб. 95 коп. процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2. Положения о членстве), 258 руб. 81 коп. процентов на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО СК "Инновации Строительства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ответчиком 28.02.2020 была перечислена сумма в размере 50 000 рублей, АСОНО в счет оплаты членских взносов.

27.05.2020 истец представил отзыв на апелляционную жалобу в которой указал на отсутствии у него текста апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Ассоциация строительных организаций зарегистрирована в качестве юридического лица 24.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области; адрес регистрации: 630078, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, дом 2, офис 608; физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности, является генеральный директор Бирюкова М.А.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Ассоциация является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

На основании заявления ООО Строительная компания "Инновации Строительства" о принятии в члены Ассоциации АСОНО общество было принято в члены Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола совета N 16 от 10.08.2017 года.

Пунктами 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно пунктам 6.1-6.3 Положения о членстве, утвержденного Общим собранием членов Ассоциации (протокол N 9 от 11.09.2017) установлено следующее:

-членские взносы являются обязательными взносами членов АСОНО за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца;

-размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000 рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей за первый месяц квартала + 7 000 рублей за второй месяц квартала + 7 000 рублей за третий месяц квартала);

-регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы.

В силу пункта 6.6 Положения о членстве при приеме в члены саморегулируемой организации в расчетном квартале членский взнос за этот квартал оплачивается следующим образом:

-при приеме в члены саморегулируемой организации в первом месяце расчетного квартала - оплата производится в полном объеме за три месяца расчетного квартала;

-при приеме в члены саморегулируемой организации во втором месяце расчетного квартала - оплата производится за полный второй и третий месяцы расчетного квартала;

-при приеме в члены саморегулируемой организации в третьем месяце расчетного квартала - оплата производится за полный третий месяц расчетного квартала.

Согласно п. 6.6.1. Положения о членстве, вне зависимости от даты прекращения членства в Саморегулируемой организации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Саморегулируемой организации или поступило заявление от члена Саморегулируемой организации о добровольном прекращении членства в Саморегулируемой организации. Перерасчет по дням пребывания в членстве Саморегулируемой организации не предусмотрено.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Ответчик полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов в размере 60 000 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, удовлетворил исковые требования АСОНО в заявленном размере.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Из апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не оспаривает необходимость оплаты членских взносов, а именно задолженность перед АСОНО в размере 60 000 руб.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что на момент принятия обжалуемого решения задолженность перед АСОНО была погашена, согласно платежному поручению N 187 от 28.02.2020 в размере 50 000 рублей.

Между тем, указанные доводы отмену обжалуемого решения не влекут.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом споре бремя доказывания наличия задолженности лежит на истце, который подтвердил обоснованность своих требований надлежащим образом, а бремя доказывания отсутствия задолженности - на ответчике.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности суду первой инстанции не представлены, о ее частичном погашении не заявлено, он как лицо, участвующее в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих наличие на стороне ответчика неисполненных обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в условиях наличия в материалах дела объективных доказательств, свидетельствующих об их возникновении, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что на стороне ООО СК "Инновации Строительства" отсутствует задолженность по оплате указанных услуг в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены в указанном размере, поскольку их обоснованность подтверждена надлежащим образом и ответчиком не опровергнута.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ответчик не лишен возможности предъявить доказательства частичного погашения задолженности на стадии исполнительного производства, а в случае исполнения судебного акта в полном объеме - обратиться за защитой своих прав с требованием о взыскании с истца неосновательного обогащения.

Доводы подателя апелляционной инстанции о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства в суде первой, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Так из материалов дела усматривается, что 17.02.2020 от ООО СК "Инновации Строительства" поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие лица участвовавшего в деле, подписанное директором ООО СК "Инновации Строительства" Р.Г. Борисанко.

Учитывая изожжённое, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО СК "Инновации Строительства" было извещено о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционной жалобе так же отсутствуют доводы по существу рассматриваемого спора, в связи с чем нарушение арбитражным судом норм процессуального права не усматривается.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40626/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации Строительства" (ОГРН 1135476154978), в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина