Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 04АП-4814/17 по делу N А19-2007/2017

г. Чита

27 апреля 2020 г.

Дело N А19-2007/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Монаковой О.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу не участвующее в деле - общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статут" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года по делу N А19-2007/2017 по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции по иску общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" (ОГРН 1143850030830, ИНН 3812156649, место нахождения: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 22) к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюсапромстрой" (ОГРН 1043801941358, ИНН 3815008582, адрес: 664005, город Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 22) о взыскании денежных средств с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федосеева Андрея Николаевича определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 г. судья Макарцев А.В. заменен на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело, представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкалэкоменеджмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюсапромстрой" о взыскании по договору займа N 1/11-2015/З от 24.11.2015 - 2000000 руб. суммы займа, 466410,96 руб. процентов за пользование займом за период с 25.11.2015 по 10.05.2017, с произведением перерасчета суммы займа 2000000 руб. с 11.05.2017 по день фактического 2 возврата суммы займа по ставке 16% годовых; по договору займа N 2/12 - 2015/З от 07.12.2015 - 50000 руб. суммы займа, 11375,35 руб. процентов за пользование займом за период с 08.12.2015 по 10.05.2017, с произведением перерасчета суммы займа 50000 руб. с 11. 05.2017 по день фактического возврата суммы займа по ставке 16% годовых; по договору займа N 3/12 - 2015/З от 07.12.2015 - 200000 руб. суммы займа, 33863,02 руб. процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 по 10.05.2017, с произведением перерасчета суммы займа 200000 руб. с 11.05.2017 по день фактического возврата суммы займа по ставке 16% годовых. К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Федосеев Андрей Николаевич.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, распределил судебные расходы в части уплаты государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года по делу N А19-2007/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статут" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" имеет право на обжалование указанного судебного акта. ООО "ЮФС" узнало о нарушении его прав и законных интересов с момента произведения процессуального правопреемства, то есть 22.04.2019 г.

По существу обжалуемого судебного акта указывает, что аффилированность истца и ответчика, длительное отсутствие претензий с их сторон, вплоть до банкротства ответчика, свидетельствуют о незаконности решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2007/2017 от 05.07.2017 г.

ООО "БЭМ" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года приостановлено производство по делу N А19-2007/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-11290/2017, которым будет окончено рассмотрение спора по существу.

Определением от 28.02.2020 г. заменен судья Макарцев А.В. на судью Монакову О.В. по делу N А19-2007/2017, сформирован состав суда для рассмотрения указанного дела: Монакова О.В. (председательствующий), Капустина Л.В., Юдин С.И.

Определением от 25.05.2020 г. производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец во исполнение договоров займа N 1/11-2015/З от 24.11.2015, N 2/12-2015/З от 07.12.2015, N 3/12-2015/З от 07.12.2015 перечислил денежные средства ответчику платежными поручениями N 822 от 24.11.2015 (2000000 руб.), N 853 от 07.12.2015 (200000 руб.), N 861 от 11.12.2015 (150000 руб.) соответственно.

В установленные договорами N 1/11-2015/З от 24.11.2015, N 3/12-2015/З от 07.12.2015 сроки заемные денежные средства истец не вернул, по договору N 2/12-2015/З от 07.12.2015 платежным поручением N 1191 от 08.12.2015 ответчику возвращено 150000 руб.

Претензионным письмом от 17.06.2016 истец потребовал с ответчика возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Заявляя требования, истец указал на уклонение ответчика от выполнения требований претензии.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, правовые основания для снижения процентов за пользование займом отсутствуют.

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об аффилированности сторон подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2019 г. по делу N А19 -11290/17, в признании спорных договоров займа недействительными, ответчику было отказано.

При этом судом установлено, что денежные средства по данным договорам ответчиком получены и использованы, договоры являются реальными сделками.

Выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Статут" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года по делу N А19-2007/2017 (по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин