Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-65429/19 по делу N А40-204021/2019

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-204021/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-204021/19 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к ООО "АВРОРА АЙ ДИ СИ" (ИНН 7722662091, ОГРН 5087746337476) о взыскании 3 953 138 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) к ООО "Аврора Ай Ди Си" (далее - ответчик) о взыскании 3 953 138 рублей 25 копеек, в том числе, 1 777 195 рублей 93 копеек задолженности по договору о выплате авторского вознаграждения и 2 175 942 рублей 32 копеек договорной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Его субъективное отношение к существу спора выражено в апелляционной жалобе, которая не содержит доводов относительно заявленных к ответчику требований: указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на основании чего осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела апелляционным судом по правилам первой инстанции, а также указано на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2011 истцом и ответчиком (пользователь) заключен договор N 1799/0052 КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, по которому пользователь обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре, указанном в приложении N 2 к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора пользователь обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение по ставке, указанной в приложении N 2 к договору, а в соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае нарушения установленных пунктом 3.2 договора сроков оплаты, пользователь выплачивает РАО неустойку в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающихся к выплате сумм.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 777 195 рублей 93 копейки.

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Истцом на основании пункта 3.3 договора и статьи 330 ГК РФ начислена неустойка. Расчет неустойки апелляционным судом проверен, является правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, об уменьшении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующих доказательств не привел.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик иск не оспорил, требования статей 9, 65 АПК РФ не исполнил, что в силу части 3.1 статьи АПК РФ расценивается апелляционным судом как признание ответчиком предъявленных к нему требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования не основан на материалах дела. Истцом представлена претензия от 17.04.2019 N 06-0886/19 и доказательства направления ее ответчику.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-204021/19 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора Ай Ди Си" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 3 953 138 (три миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей 25 копеек, в том числе, 1 777 195 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 93 копейки задолженности и 2 175 942 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 32 копейки неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 777 195 рублей 93 копейки, исходя из 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы основного долга в день за каждый день просрочки за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга, а также 42 766 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора Ай Ди Си" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская