Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 17АП-158/24 по делу N А60-49761/2023

г. Пермь

30 января 2024 г.

Дело N А60-49761/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Новикова Руслана Борисовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года

по делу N А60-49761/2023

по иску индивидуального предпринимателя Новикова Руслана Борисовича (ОГРНИП 315667100000731, ИНН 667106131064)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волис" (ОГРН 1156658067433, ИНН 6679078632)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

истец, Новиков Руслан Борисович (далее - Новиков Р.Б.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волис" (далее - ООО "Волис") с требованием об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2024.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.01.2024 посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано и подано истцом Новиковым Р.Б.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12.12.2023 подлежит отмене, а производство по исковому заявлению по делу N А60-49761/2023 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 171 от 02.06.2023, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 410 от 22.12.2023.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска), и в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату Новикову Р.Б. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Новикова Руслана Борисовича от искового заявления по делу N А60-49761/2023.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года по делу N А60-49761/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Новикову Руслану Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 4 500 руб. 00 коп. (уплачена по платежным поручениям N 171 от 02.06.2023, N 410 от 22.12.2023).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова