Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 09АП-82461/19 по делу N А40-272818/2019

г. Москва

05 июня 2020 г.

Дело N А40-272818/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГСП-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. по делу N А40-272818/19, принятое судьей О.Ю. Жежелевской,

по иску ООО "Компания "ЭкоАРТ"

к ООО "ГСП-2"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Сундеев Д.С. по дов. от 26.05.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Компания "ЭкоАРТ" (далее - ООО "Компания "ЭкоАРТ", Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее - ООО "ГСП-2", Ответчик) о взыскании задолженности по договору 15.11.2017 г. N 201 в редакции протокола разногласий от 15.11.2017 г. N 1 в размере 505 804,10 руб., пени за просрочку платежа в размере 577 880,48 руб. за период с 01.04.2018 г. по 04.10.2019 г.

Определением от 22.10.2019 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО "ГСП-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском к ООО "Компания "ЭкоАРТ" о взыскании неустойки по договору 15.11.2017 г. N 201 в сумме 168 764,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. иск "Компания "ЭкоАРТ" удовлетворен, встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 168 764,91 руб. оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО "ГСП-2" досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ГСП-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

ООО "Компания "ЭкоАРТ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец возражает по ее доводам, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Определением от 27.04.2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, принято встречное исковое заявление ООО "ГСП-2" к ООО "Компания "ЭкоАРТ" о взыскании неустойки по договору 15.11.2017 г. N 201 в сумме 168 764,91 руб. к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском

В судебное заседание 05.06.2020 г. от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А40-272818/19, представлены оригиналы Мирового соглашения, подписанного законными представителями истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 41, 141, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-272818/19 отменить.

Утвердить Мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Стороны констатируют наличие у Ответчика перед Истцом на момент заключения Мирового соглашения задолженности по оплате продукции, поставленной Истцом по договору поставки от 15 ноября 2017 года N 201, а также по уплате неустойки, начисленной в порядке п. 12.5 договора поставки от 15 ноября 2017 года N 201, в совокупном размере 487 113 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 62 копейки:

- согласно спецификации от 16 апреля 2018 года N 13 и товарной накладной от 26

декабря 2018 года N К0016625 - 198 173 (сто девяносто восемь тысяч сто

семьдесят три) рубля 38 копеек,

- неустойка в связи с просрочкой оплаты продукции за период с 01 апреля 2018

года по 04 октября 2019 года равна 288 940 (двести восемьдесят восемь тысяч

девятьсот сорок) рублей 24 копейки.

2. Стороны констатируют наличие у Истца перед Ответчиком задолженности

по уплате неустойки в размере 168 764 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот

шестьдесят четыре) рубля 91 копейка, рассчитанной в порядке п. 12.1 договора

поставки от 15 ноября 2017 года N 201 в связи с просрочкой поставки продукции

по спецификации от 16 апреля 2018 года N 13 и товарной накладной от 26 декабря

2018 года N К0016625

3. Стороны пришли к соглашению, что с учетом зачета встречных однородных требований, обозначенных в п.п. 1-2 Мирового соглашения, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки от 15 ноября 2017 года N 201 составляет 318 348 (триста восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 71 копейка, которую Ответчик обязуется погасить в следующем порядке и в следующие сроки:

- 198 173 (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 38 копеек - в срок до 30 июня 2020 года включительно (назначение платежа: оплата задолженности за товар по товарной накладной от 26 декабря 2018 года N К0016625 (в т.ч. НДС)).

- 120 175 (сто двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 33 копейки - в срок до 31 июля 2020 года включительно (назначение платежа: оплата пени за просрочку платежей (НДС не облагается)), перечислив денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Компания "ЭкоАРТ" р/сN 40702810300190000353 в Банк ВТБ (ПАО) г. Москва к/с 30101810700000000187 БИК 044525187

4. Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют и не будут иметь друг к друг никаких иных претензий по договору поставки от 15 ноября 2017 года N 201, в том числе финансового характера.

5. Стороны пришли к соглашению, что все судебные издержки, понесенные ими в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела N А40-272818/2019, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, являются издержками Стороны, их понесшей, и не подлежат распределению между Сторонами.

6. Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания "ЭкоАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 11 918,50 руб., за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Возвратить ООО "ГСП-2" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в сумме 3 031,50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова