Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-13261/20 по делу N А40-314225/2019

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-314225/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

1) Департамента городского имущества города Москвы, 2) Регионального отделения российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-314225/19, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-2287), по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к Региональному отделению российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил (ИНН 7719110083, ОГРН 1037739494913) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шумский Г.В. по доверенности от 20.07.2019 г.; диплом номер У766345 от 27.06.1964,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональному отделению российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 18.04.2005 N 01-00272/05 за период с 01.01.2013 по 31.05.2019 в размере 2 724 697 руб. 50 коп., неустойки (пени) за период с 06.03.2013 по 31.05.2019 в размере 731 295 руб. 98 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения от 18.04.2005 N 01-00272/05, выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде истцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-314225/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленных доводов заявители ссылаются на то обстоятельство, что требования по настоящему делу рассмотрены и удовлетворены частично в рамках дела N А40-174165/19.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалоб, в том числе и Департамента городского имущества города Москвы, поддержал в полном объеме.

Представитель истца, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 между Департаментом городского имущества города Москвы (Арендодатель) и Региональным отделением Российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 01-00272/05 площадью 162,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Стрельбищенский, д. 18А, сроком действия с 23.12.2004 по 01.07.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010).

По истечении указанного срока Договор возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном ст. 621 ГК РФ.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально не позднее 5-го числа текущего квартала.

В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате арендной платы, размер которой, согласно расчету Истца, за период с 01.01.2013 по 31.05.2019 составил 2 724 697 руб. 50 коп.

Претензиями от 17.05.2019 N 33-6-248048/19-(0)-1 и N 33-6-248048/19-(0)-2 Ответчику предлагалось устранить допущенные нарушения Договора в течение месячного срока с даты направления претензии, перечислив денежные средства в счет уплаты долга за указанные периоды на расчетный счет Истца.

Указанные претензии Ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Департамента с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, принял решение об удовлетворении исковых требований.

Между тем, данное решение не может быть признано соответствующим закону судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2020 года по делу N А40-174165/19 с Регионального отделения российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано 1 955 333,72 руб., в том числе задолженность по договору аренды N01-00272/05 от 18.04.2005 за период с 05.06.2016 по 31.05.2019 в размере 1 704 115 руб., неустойка за период с 06.07.2016 по 31.05.2019 в размере 251 218,72 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также в процессе судебного разбирательства судом был принят отказ Департамента городского имущества города Москвы от требований о расторжении договора аренды 18.04.2005 N 01-00272/05 и выселении ответчика из арендуемых помещений.

Указанное решение обжаловано не было.

Таким образом, в настоящем деле истцом заявлены требования, тождественные рассматриваемым в рамках дела N А40-174165/19.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-174165/19, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым окончательно разрешен вопрос о наличии у ответчика задолженности по договору аренды N01-00272/05 от 18.04.2005, судебный акт от 24.01.2020 г. подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150 частью 1 пунктом 2, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-314225/19 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Региональному отделению российского фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил (ИНН 7719110083, ОГРН 1037739494913) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением без номера от 27.02.2020 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Александрова Г.С. Бондарев А.В.