Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-11781/20 по делу N А40-4859/2020

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-4859/20

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЦИОНИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. по делу N А40-4859/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о принятии к производству заявления кредитора ООО "Развитие Санкт-Петербурга" о признании ЗАО "Ционинвет" несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу N А40-4859/20-164-17 Б

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.01.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы принял к производству заявление кредитора ООО "Развитие Санкт-Петербурга" о признании ЗАО "Ционинвет" несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу N А40-4859/20-164-17 Б и назначил судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику на 13 марта 2020 г. в 10-00 в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская, дом 17, зал 4023, этаж 4.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции предложил заявителю: обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей; представить оригиналы документов в обоснование заявленного требования. Должнику: также обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей и представить документы перечень которых указан в обжалуемом судебном акте. Суд первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства финансирования процедуры банкротства.

Также суд первой инстанции, в порядке статьи 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определил, что в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника - унитарного предприятия отзыв на такое заявление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия. Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда при подготовке дела к судебному разбирательству может принять меры для примирения сторон. Осуществление таких мер не может являться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Как установлено п. 1 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Лица участвующие в дела в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование ООО "Развитие Санкт-Петербурга" основано на не вступившем в законную силу решении Арбитражный суд г. Москвы от 11 октября 2019 г. по делу N А40-167797/19-102-1467 отклоняется, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции ошибках в наименовании АО "ЦионИнвест", также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанные неточности подлежат устранению судом первой инстанции по заявлению лиц участвующих в деле в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. по делу N А40-4859/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЦИОНИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров